Materialien zu einer Monographie der Halohiidae und Monotidae der Trias. 169 
Monotis subcircularis Gabb. 
1864. W. M. Gabb : Geolog. Survey of California, Palaeontology Bd. I, pag. 31, Taf. 6, Fig. 29 u. 29 a. 
Die Abbildung der Art zeigt die allgemeinen Charaktere von Monotis , die 
Schale ist etwas höher und kürzer als Monotis salinaria und trägt nach den 
Angaben 40—50 Radialrippen (die Abbildung zeigt nur 37) von alternierender 
Stärke, die von feinen schuppigen, konzentrischen Linien gekreuzt werden. 
Eine nähere Beziehung hätte die Art nach Gabb zu Monotis salinaria , von 
der sie sich durch ihren Umriss unterscheidet. 
Fundort: Die Art wurde von Nevada und California angeführt. 
Monotis salinaria Bronn. 
Taf. X, Fig. 1—6. 
1830. Monotis salinaria Bronn in Jahrb. v. Leonhard u. Bronn, I. Bd., pag. 279, Taf. IV, Fig. 12.' 
1834—1840. Monotis salinaria Goldfuss: Petrefacta Germaniae. II. Bd., pag. 139, Taf. 121, Fig. 2. 
1834—1840. Monotis inaequivalvis Goldfuss: Loc. cit. pag. 140, Taf. 121, Fig. 2a. 
1849. Avicula salinaria A. d'Orbigny: Prodrome I, pag. 200. 
1879. Monotis salinaria Medlicott and Blanford : Manual of the Geology of India. Bd. 2, 
pag. 637, Taf. II, Fig. 6. 
1892. Monotis salinaria A. Rothpletz : Die Perm-, Trias- und Juraformation auf Timor und Rotti. 
Palaeontographica, 39. Bd., pag. 91, Taf. XIII, Fig. 1—3. 
1896. Monotis salinaria F. Teller in Sue.ss: Zur Stratigraphie Zentralasiens. Denkschr. Wien. 
Ak. der Wiss., 61. Bd., S. 460. 
1899. Monotis salinaria Gen. Rep. of the Geol. Surv. of India, p. 222. 
1904. Monotis salinaria Vogel: Beitr. z. Kenntn. der mesoz. Format, in Borneo. Samml. des 
Geol. Reichsmus. Leyden, 7. Bd., Heft 2, pag. 217—220, Taf. VIII. 
1906. Monotis salinaria C. Diener : Upper triassic Fauna from Pishin. Rec. Geol. Surv. of India 
34. Bd. Pt. 1, pag. 13, Taf. III, F'ig. 2—3 (nicht F'ig. 1). 
1907. Monotis salinaria J. Wanner: Triaspetrefakten der Molukken u. d. Timorarchipels. Neues 
Jahrb. f. Min. etc. Beil -Bd. XXIV, pag. 190, Taf. IX, Fig. 2—4. 
Das Original der Monotis salinaria ist mir nicht zugänglich gewesen, wohl 
aber liegen mir Exemplare von verschiedenen Fundorten vor, darunter von dem 
Fundorte der Originaltype. Alle zeigen eine in schräger Richtung von unten 
vorne her stärker zusammengedrückte also länglichere Gestalt als die Abbildung 
bei Goldfuss. Man darf daher wohl vermuten, dass in dieser Hinsicht ein Mangel 
der Zeichnung vorliegt. 
Vergleicht man die grösseren Formen der Hallstätter Kalke, besonders jene 
des Salzkammergutes untereinander, so fällt auf, dass manche Exemplare weniger, 
entfernter stehende, wohl auch kräftigere Radialrippen besitzen als die grössere 
Masse der übrigen grossen Monotisschalen. Eine Zählung der Primärrippen bestä¬ 
tigt das, indem in dem einen Falle 18—-20 solcher Rippen, im anderen 20—30 
gefunden werden. Dass diese Zahlen aneinander grenzen, lässt vermuten, dass von 
den spärlicher berippten Formen zu den reicher berippten Exemplaren Übergänge 
1 Es sei hier angemerkt, dass Bronn’s gleichzeitig publizierte Monotis inaequivalvis nur 
ein unbestimmbares Schalenfragment darstellt, während dieselbe Art nach der späteren Abbildung 
in Goldfuss’ Petrefacta Germaniae eine deutliche Monotis ist. 
