170 Materialien zu einer Monographie der Halobiidae und Monotidae der Trias. 
existieren; auch habe ich solche konstatieren können. In der Gestalt scheint keine 
wesentliche Differenz zu liegen. Wenn man aber von der Schale einen 45° betra¬ 
genden Sektor so ausschneidet, dass dessen einer Schenkel den vorderen kurzen 
Schlossrand tangiert, so liegen in demselben entweder drei kräftige Primärrippen 
oder aber sechs, mitunter sogar mehr solcher. Das erste ist bei den spärlicher 
berippten Exemplaren der Fall, die ich als Monotis Haueri ausscheide, das letz¬ 
tere bei der echten Monotis salinaria Bronn. 
Die Abbildungen dieser Art, und zwar bei Bronn, die sonst undeutlich aus¬ 
geführt ist und bei Goldfuss, die besser gelungen ist und der wahrscheinlich 
das BRONNsche Original als Vorlage diente, weisen zweifellos auf die im vordersten 
Sektor reichlich berippte Form hin, welche also die echte Monotis salinaria ist. 
Dagegen hat M. Hoernes (Die Gastropoden und Acephalen der Hallstätter Kalke, 
Denkschr. d. Wien. Ak. d. Wiss. IX. Bd. 1855, Taf. II, Fig. 14) ganz deutlich die 
spärlicher berippte Form, also Monotis Haueri abgebildet. 
Die von Medlicott und Blanford im Manual of the Geology of India loc. cit. 
abgebildete Monotis salinaria entspricht dem Typus der Art, wogegen die von 
E. Vredenburg und C. Diener 1 als Monotis salinaria aus Belutschistan beschrie¬ 
bene Monotis wohl der Monotis Haueri zufällt; dasselbe gilt von einem Teil der 
Monotis-Exemplare, die C. Diener von ebendort abgebildet hat. An Fig. 1 ist 
zu ersehen, dass es sich um Monotis Haueri oder eine dieser sehr nahe stehenden 
Form handelt, wogegen — soweit die ungenügenden Abbildungen Aufschluss 
geben — Fig. 2 u. 3 ganz wohl die echte Monotis salinai'ia darstellen könnten. 
Es scheint somit in den südasiatischen Triasgebieten die Monotis Haueri neben 
der Monotis salinaria geradeso vorzukommen, wie in den Alpen. Die von J. Wanner 
gegebenen Abbildungen der Monotis von Serang sprechen für das Vorkommen 
der Monotis salinaria im ostindischen Archipel. 
Die Charakterisierung dieser Art ist demnach in folgender Weise zu präzisieren: 
Der Umriss der Schale ist schräg eiförmig, der vordere Schlossrand sehr 
kurz, der hintere lang, ein dreieckiges, glattes, etwas ausgehöhltes Ohr begrenzend. 
Der Hinterrand des Ohres ist konkav. Die Schale ist mit scharfen, regelmässig aus¬ 
gebildeten und in gleichen Distanzen aufeinander folgenden Zuwachsstreifen und 
mit Radialrippen bedeckt, welche letztere nur das Ohr freilassen oder sich in der 
Nähe desselben verflachen. Zwischen die 20—30 kräftigen Primärrippen schieben 
sich vom Schalenrande her als Einschaltungen schwächere Rippen ein. Tertiäre 
Einschaltungsrippen fehlen nicht, sind aber selten. Im vordersten Sektor findet man 
sechs oder mehr Primärrippen ; sie sind auffällig dicht gedrängt und gegen den 
Schalenrand hin etwas abgeschwächt. Im hintersten Sektor zeigen sich oft Undula- 
tionen oder zickzackförmige Knickungen der Rippen. 
Jugendexemplare von Monotis salinaria , wie sie mir z. B. aus dem Stein¬ 
bruche zwischen Laufen und Wildenstein bei Ischl vorliegen, haben eine gewisse 
habituelle Ähnlichkeit mit den kleinen Monotisformen aus Sizilien, wie u. a. mit 
Monotis rudis; doch sind die Rippen feiner und zahlreicher als bei der letzt¬ 
genannten Form, wodurch eine Identität ausgeschlossen wird. 
J. Wanner befasst sich mit Monotis salinaria ziemlich ausführlich. 
1 C. Diener : Upper triassic fauna from Pishin. Records Geol. survey of India, XXXIV, 
1906 pag. 12. 
