54 
Trias- Gästropoden des Bakonyer Waldes. 
stumpfwinkelige Kante abgegrenzte Basis ist hoch kegelförmig, schwach gewölbt. 
Die obere Kante dürfte das Schlitzband getragen haben. 
Diese in einem hellen Kalksteine nur als Abdruck, zusammen mit solchen 
von Myophoria, erhaltene Form scheint gewissen Worthenien der oberen Trias 
nahe zu stehen; doch sind die Umgänge durch die mehr horizontale, stark aus¬ 
gehöhlte Apicalfläche von anderen Worthenien abweichend. Der Erhaltungszustand 
ist ein so ungünstiger, dass man nicht einmal über die Zugehörigkeit zu den 
Pleurotomariiden volle Sicherheit erhält. Es giebt nämlich in der Trias auch andere 
Gastropoden von ähnlicher Gestalt, die theils zu Turbo, theils zu Purpuroidea 
gestellt werden (vergl. auch Purpuroidea baconica ), eine specifische Verwandtschaft 
mit diesen ist jedoch vorläufig nicht zu erkennen. Die Gestalt der Steinkerne 
spricht auch sehr dafür, dass in der That eine Wortkenia vorliege, welche von 
älteren triadischen Formen deutlich abweicht. 
Fundort: Papod-Berg, 1 Ex. 
4. Amauropsis (?) crassitesta Kittl. 
Taf. III, Fig. 17. 
Schale dick; Gehäuse eiförmig, mit wenigen gewölbten Umgängen, vertieften 
Nähten, geraden, etwas zurückgeneigten Zuwachsstreifen, und etwas erweiterter 
Mündung. Die Spindel scheint solid zu sein, die Basis gewölbt, ungenabelt. 
Der Habitus des Fossiles würde im Allgemeinen zu Coe/ostylina passen, doch 
fehlt jede Andeutung einer Durchbohrung der Spindel. Solche Gehäuse meso¬ 
zoischer Schichten wurden auch vielfach zu Phasianella gestellt; doch empfiehlt 
sich in der Anwendung dieses Gattungsnamens grössere Vorsicht. Vorläufig stelle 
ich daher die vorliegenden Gehäuse zu Amauropsis. 
Hieher gehören vielleicht auch die zahlreichen, mir vorliegenden Abdrücke 
und Steinkerne vom Füredi-domb, was derzeit aber nicht erwiesen werden kann, 
weshalb sie besonders benannt erscheinen. 
Fundort: Papod (Kis-Papod), 3 Ex. 
5. Amauropsis Hantkeni Kittl n. f. 
Taf. III, Fig. 18. 
Beiläufig mit Amauropsis crassitesta übereinstimmende Gehäuse lagen von 
anderen Fundstellen vor; ihre Grössenverhältnisse sind jedoch constant viel gerin¬ 
gere; zudem ist der Apex bei A. crassitesta nicht genau bekannt, wohl aber bei 
den kleineren Gehäusen, die daher in dieser Beziehung gegenwärtig nicht mit 
A. crassitesta verglichen werden können, welche Art in erster Linie in Betracht 
kommt. A. Hantkeni besitzt ebenfalls eine dicke Schale; die Windungen von 
A. crassitesta sind aber ziemlich gleichmässig gewölbt, während jene von A. Haut- 
keni eine conische, apicalseitige Abflachung und eine starke Depression an der 
Naht zeigen. Die Mündung der letzteren hat nach mehreren Kittabdrücken eine 
Zuschärfung, die Nabelregion besitzt entweder einen Nabelritz oder ist ganz durch 
die Innenlippe geschlossen. 
