20 
Die Leitfossilien der Werfener Schichten. 
Pseudomonotis aurita Hauer yugendform ? 
(Taf. VI, Fig. 2. Vergl. Fig. 1 b.) 
In dem etwas höheren Niveau der Tirolites- Mergel kommt ein embryonales, 
leider nicht ganz sicher bestimmbares Exemplar vor, das Löczy am Iszkahegy 
auffand. Das kleine zum Teil als Schalenexemplar erhaltene Stück ist subsym¬ 
metrisch und zeigt besonders auf der Vorderseite radiale Eindrücke, die auch auf 
den Steinkernen der Pufler Schlucht nicht fehlen. Letztere zeigen auch die im 
Beginn symmetrische Anlage der Schale. Mit Pseudomonotis hinnitidea stimmt das 
kleine Exemplar nicht überein, da hier die Radialskulptur schärfer ausgeprägt ist; 
von Pseudomonotis Löczyi und Laczköi unterscheidet es sich durch stumpfe Ab¬ 
setzung der Elügel. Ein naher Verwandter von Pseiidomonotis aurita liegt jeden¬ 
falls vor; ob es eine Varietät oder nur die bisher unbekannte Jugendform der 
typischen Art ist, lässt sich nur entscheiden, sobald die letztere in gut erhaltenen 
jungen Stücken vorliegt. Da bisher noch keine gute Abbildung der typischen 
Pseudomonotis aurita existierte, kann das Fehlen genau bekannter Embryonalformen 
nicht Wunder nehmen. Das Jugendexemplar der Pseudomonotis aurita von Nädas- 
küt ist bereits wesentlich grösser, als das vom Iszkahegy stammende und stimmt 
mit den ausgewachsenen Stücken überein. 
Pseudomonotis orbicularis F. v. Richthofen entspricht vielleicht 
den normalen kleinen kreisförmigen Exemplaren von Pseudomonotis aurita oder 
aber einer besonderen Art. Ich habe das Originalexemplar der niemals abgebil¬ 
deten Spezies weder im Berliner Museum für Naturkunde, noch anderwärts auf¬ 
finden können. 
Über Pseudomonotis « ovata » (Schaur.) Salomon. 
Als Pseudoinonotis ovata Schauroth beschreibt Salomon (Marmolata Taf. IV, 
Fig. 42, 43, p. 80.) die schief einförmigen Gestalten, die überall in den Campiler 
Schichten in Menge auftreten; über die Entwickelung der Ohren, also über das 
wichtige Merkmal, werden wegen mangelfafter Erhaltung der Exemplare keine 
Angaben gemacht. Ich glaube, dass die Abbildungen Salomons lediglich die etwas 
grösseren länglichen und schräg verzogenen Exemplare der typischen Pseudomo¬ 
notis aurita von Hauer darstellen. Nach dem Vergleich zahlreicher, von mir gesam¬ 
melter Tiroler Exemplare, von denen das grösste im Umriss absolut mit Fig. 42 
bei Salomon übereinstimmt, kann über die Identität von Pseudomonotis aurita und 
ovata kaum Zweifel bestehen. Die Annahme Schauroths und Salomons, dass Pseu¬ 
domonotis Clarai und P. aurita identisch seien, ist schon von A. Bittner mit Recht 
widerlegt worden. Nur schlecht erhaltene Steinkerne von Pseudomonotis Clarai 
können zu dieser Verwechslung Anlass geben; gut erhaltene Exemplare der Pseudo¬ 
monotis Clarai sind an der Skulptur leicht zu unterscheiden. 
