Nachtrag z. Fauna d. Obertrias (Dachsteindolomit u. Rhaet). 
91 
Über dem Schlitzband liegen nut- 
wenige undeutliche Spiralstreifen. 
Das durch einen Wachsausguss (b) 
besser kenntlich gemachte Exemplar 
ist zweifellos mit der älteren (harni¬ 
schen) Art verwandt. Über die Unter¬ 
schiede lassen sich kaum genauere An¬ 
gaben machen. 
Fig. 24. Pleurotomaria sp. 
Fragment des äuseren Umganges a von unten, 
b von der Seite. Rhaet, Sümeger Wald. 
Vorkommen: R h a e t-Dolomit, Sümeger Wald. 
Perna Löczyi nov sp. 
Im Rhaet-Dolomit des Sümeger Wal¬ 
des findet sich in ähnlicher Häufigkeit 
wie die Megalodonten am Weinberge 
eine Perna , die ich anfänglich für eine 
grosse Perna exilis zu halten geneigt war. 
Doch ergab die Präparation der Schloss¬ 
linie, dass die Ligamentfläche unverhält¬ 
nismässig niedrig und nur mit wenig Li¬ 
gamentgruben versehen ist. Obwohl Perna 
Löczyi durchschnittlich mehr als doppelt 
so gross wird wie P. exilis , bleibt die 
Zahl der Ligamentfurchen (7 bezw. 6) bei 
beiden etwa die gleiche. Dafür beträgt 
andererseits die Höhe der Ligamentfläche 
bei P. Löczyi kaum ein Drittel von der 
bei der kleineren Art beobachteten. Der 
Umriss von P. Löczyi ist schräg, so dass 
isolierte Steinkerne ohne Ohren an Myti- 
lus erinnern. Die linke Klappe ist nur 
wenig höher als die rechte. Auf der Vor¬ 
derseite findet sich eine wohlausgeprägte 
ovale Lücke ( B) zum Austritt des B y s s u s. 
Vorkommen: Rhaet-Dolomit des 
Sümeger Waldes. Sehr häufig. 
Fig. 25 a, b. Perna Löczyi n. sp. Frech. 
Steinkerne, Rhaet-Dolomit, Sümeger Schweine¬ 
hutweide. 
Fig. 26 c. Ein Steinkern von vorn gesehen mit 
dem Byssusausschnitt (B), Sümeger Wald. '/, 
Avicula Galeazzi Stopp, sp. ? 
Gervilleia Galeazzi Stoppani: Paleontologie lombarde Tafel 51, Fig. 6. 
? Avicula sp. Id. Ibid. Tafel 51 f. 10, 11. 
Der Steinkern einer wie es scheint glatten Avicula aus der Verwandtschaft 
von Avicula L.aczköi Frech ähnelt den drei zitierten Figuren von Stoppani. Der 
Umriss und die spitze Verlängerung des Hinterflügels sind übereinstimmend. 
Dagegen vermag ich nicht einzusehen, warum Stoppani mit der Fig. 6 (d. h. einer 
