44 Pyogene Kokken. 
Aetiologische Beziehung ders. zur sympathischen Ophthalmie’. 
4 Wochen bis 2 Monate nachher, 1 Thier bereits nach 14 Tagen. Bei 
den meisten Thieren trat eine mehr oder minder stürmische Entzündung 
des geimpften Auges auf; Erscheinungen der sympathischen AfFection 
des anderen blieben aus. In dem Sehnerv des geimpften Auges konnte 
in der an den Bulbus anstossenden Zone eine dichte Zellinfiltration 
nachgewiesen werden; weiter rückwärts, am Chiasma und in dem Seh¬ 
nerv der anderen Seite fehlte dieselbe. Mikroorganismen wurden nicht 
gefunden. Bei dem einen nach 14 Tagen getödteten Kaninchen wur¬ 
den aus dem inficirten Auge schöne Culturen von Staphylok. aureus ge¬ 
wonnen. — Zu bemerken ist noch, dass bei 3 Hunden eine spontane 
Ruptur des panophthalmitischen Bulbus am 3. resp. 4. Tage nach der 
Impfung erfolgte. 
Im Anschluss an diese Untersuchungsergebnisse theilt der Autor 
noch 3 Fälle von Verletzung des Auges mit nachfolgender Iridocyclitis 
mit; bei dem einen war sympathische Ophthalmie des anderen, bei dem 
zweiten sympathische Reizung vorhanden. In den enucleirten verletzten 
Augen Hessen sich keine Mikroorganismen nachweisen. Culturen gingen 
nicht an; es wurden solche auf Agar und v. Esmarch’ sehen Röhren her¬ 
gestellt, indem das Auge unmittelbar nach der Enucleation mit einem 
sterilisirten Messer angeschnitten und in den Glaskörper ein sterilisirter 
Platindraht eingeführt wurde. Auf diese Vorsichtsmaassregeln legt R. 
grossen Werth; er hält es für möglich, dass Deutschmann unreine 
Colonieen anlegte. An den menschlichen Augen wurden Gewebsschnitte 
mit der GitAM’schen, der Weigert’ sehen Fibrinmethode, nach Löefler, 
mit der Tuberkelbacillenfärbung gefärbt, wie gesagt ohne Erfolg. 
Auf Grund seiner Untersuchungsresultate spricht sich R. gegen die 
Theorie aus, dass die sympathische Ophthalmie dem Sehnerv und seinen 
Scheiden entlang sich fortpflanze. Dass eine Infection bei der Ent¬ 
stehung der sympathischen Entzündung eine Rolle spiele, musste er 
nach Maassgabe klinischer Erfahrung bejahen, dass aber der Opticus 
die Bahn der Infection bilde, Hessen seine Experimente bezweifeln. 
Vossius. 
Deuts eil mann (24) lässt sich in seiner Entgegnung gegen Ran- 
dolph (s. o.) nicht weiter auf das Resultat von dessen Untersuchungen ein; 
er betont nur, dass ein positives Resultat schwerer wiegt, als 23 negative, 
wie er schon in seiner Monographie hervorgehoben habe, und verwahrt sich 
erstens gegen den Vorwurf Randolph’s, als habe er event. physiologischen 
Kernreichthum der Optici für pathologischen gehalten resp. seine Prä¬ 
parate von den geimpften Thieren nicht mit normalen verglichen, zwei¬ 
tens gegen die Annahme, dass er mit unreinen Colonieen gearbeitet 
habe. Vossius, 
Capauner (20) berichtet in seiner Dissertation, die vorwiegend 
klinisches Interesse beansprucht, über 2 Beobachtungen von sympa- 
