230 Typhusbacillus. Uebergang dess. in den Urin. Verhalten dess. im Wasser. 
berechtigt*. Schliesslich verschwindet der Bac. aus den Harnwegen, 
ohne irgendwelche Störungen hinterlassen zu haben. Er kann sich aber 
selbst noch in späten Stadien der Krankheit im Urine nachweisen lassen, 
wie das beispielsweise bei einem im 20. Tage der Reconvalescenz be¬ 
findlichen Patienten N.’s der Fall war. Am Schluss der Arbeit erwähnt 
N., dass er 2mal Gelegenheit gehabt hat, bei Typhuskranken Streptok. 
im Urin nachzuweisen. Er nimmt an, dass es sich hier um eine Com- 
plication des Abdominaltyphus mit Sepsis gehandelt hat, „die vermuth- 
lich durch Eindringen des Streptok. von den Typhusgeschwüren aus 
veranlasst war“. E. Fraenkel. 
Karlinski’s (353) Mittheilungen beziehen sich auf 38 klinisch und 
6 anatomisch beobachtete Fälle von Abdominaltyphus. Es hat sich 
dabei herausgestellt, dass sich die Typh.-Bac. im Harn viel eher als 
im Koth Typhuskranker nachweisen lassen. Während sie in dem letzte¬ 
ren nach den Beobachtungen K.’s nicht vor dem 9. Krankheitstage 
bacteriologisch auffindbar sind, gelingt ihr Nachweis im Harn oft schon 
am 3. Krankheitstage; er ist zudem wegen des fast constanten Fehlens 
anderer Mikroorganismen im Urin auch viel müheloser als die bacterio- 
logische Prüfung der, zahlreiche Beimengungen anderer Mikrobienarten 
enthaltenden Faeces. Einmal begegnete K. im Urin neben Typh.-Bac. 
auch Streptok. Der bacillenhaltige Urin enthielt auch jedesmal Eiweiss. 
Unter den den Untersuchungen des Verf. zu Grunde liegenden 44 Fällen 
wurde bei 21 ein in Bezug auf den Gehalt des Urins an Typh.-Bac. 
positives Resultat erzielt. E. Fraenkel. 
Kompe (355) berichtet über eine kleine Typhusepidemie, welche 
in dem hessischen Flecken Grossalmerode mit 2600 Einwohnern im 
Spätherbst 1888 aufgetreten war und welche 19 Individuen ergriffen 
hatte. Bei 4 dieser Pat., welche insgesammt einer und derselben Fa¬ 
milie angehörten, war es im Reconvalescenzstadium nach dem Typhus zu 
nephritischen Erscheinungen gekommen, welche die weitere Genesung 
nicht unbeträchtlich verzögerten. K. ist geneigt, obwohl bacteriologi- 
sche Urinuntersuchungen nicht vorgenommen worden sind, „einen bacil- 
lären Zusammenhang zwischen dem Typhus und der Nierenerkrankung“ 
anzunehmen, d. h. die Entstehung der Nierenaffection auf die Wirkung 
des Typh.-Bac. zurückzuführen 1 . E. Fraenkel. 
Für die Beurtheilung der Frage nach der Bedeutung des Brunnen¬ 
wassers als eines, nach der Ansicht mancher Hygieniker, für die Ent¬ 
stehung und Verbreitung von Typhus-Epidemien ausschliesslich in Be¬ 
tracht kommenden Factors ist es von ausserordentlicher Wichtigkeit, 
Klarheit darüber zu erlangen, ob überhaupt und wie lange denn 
*) Cf. dagegen Koujajeff’s Ansicht im voranstehenden Referate. Red. 
‘) Cf. dagegen die Angaben Neumann ’s im obigen Referat (360). Ref. 
