246 
Leprabacillus. Frage der Impf-Lepra. 
Alkohol gehärteten Lepraknoten und zum Vergleich mit gehärtetem tuber¬ 
kulösem Material. Das implantirte Stückchen fand sich bei der Unter¬ 
suchung des Auges p. m. theils erhalten, theils resorbirt. Die Iris war 
meist mit der Cornea verwachsen, beide zeigten entzündliche Auflage¬ 
rungen, die zum Theil organisirt waren. Die im Gewebe zerstreuten 
Bacillenhaufen lagen fast regelmässig in Zellen; einzelne boten das Aus¬ 
sehen von Schollen dar, in denen W. Protoplasma und Kern nur ver- 
muthet und andere zeigten grosse Vacuolen, deren Deutung W. unklar 
blieb 1 . In der Cornea liegen die Bac. „theilweise anscheinend in Zellen, 
theilweise jedoch auch frei“, was W. davon ableitet, dass es sich bei 
der Hornhaut mehr um ein „mechanisches Hineinpressen“ als eine active, 
entzündliche Reaction des Gewebes handelt. Die Impfungen mit zweifel¬ 
los tuberkulösem Material zeigten an der Iris und Cornea dieselben 
Befunde mit Ausnahme der Bac., die mit einer Ausnahme sämmtlich 
geschwunden waren. Sie wurden ersetzt durch hellbraune Körnermassen, 
die W. besonders der gleichen Färbereaction wegen für Abkömmlinge 
des implantirten Gewebes hält. Implantationen mit Organstücken des 
mit Lepra geimpften Kaninchens, welches von W. für visceral-tuberkulös, 
von Baumgarten und Vossius für leprös gehalten wird, ergaben die¬ 
selben in Bezug auf Bacillen negative Resultate und ähnliche Schollen 
wie die zweifellos tuberkulösen Massen. W. stellt sich nun vor, dass 
die Leprabac. der implantirten Stücke von Zellen (Wanderzellen oder 
Gewebszellen) aufgenommen, selbst aber von diesen nicht modificirt 
werden, während die Zellen sich vergrössern und in der Iris grössere 
Wanderungen antreten 2 . Des weiteren schliesst W., dass nach Analogie 
l ) Diese „vacuolisirten“, mit spärlichen Bac. ausgestatteten Gebilde 
kommen in allen älteren, besonders reichlich aber in vereiternden Lepromen 
lind in jedem Lepraeiter vor und sind nichts als riesige Bacillenhaufen, in 
denen die grösste Menge der Bac. zu Gloea verschleimt ist. Ref. 
So wunderliche Consequenzen erzeugt die „Zellentheorie“ des Lepra¬ 
organismus! Nach W. sind ja die Leprabac. auch in dem durch Alkohol ge¬ 
härteten implantirten Stücke in „Zellen“ eingeschlossen. Sie müssen also 
zunächst aus diesen gehärteten Zellen befreit werden; wie, schildert W. nicht; 
sodann müssen sie durch neue Zellen aufgenommen werden, wie und durch 
welche Zellen, wird ebenfalls dahingestellt gelassen, obgleich gerade die von 
W. betonte Analogie mit Zinnoberkörnchen erforderte zu untersuchen, ob dieses 
Wanderzellen sind und wenn ja, weshalb die Kerne der späteren „Leprazellen“ 
denen der Wanderzellen nicht gleichen; sodann müssen sich die todten Bacillen 
bei diesem doppelten Transport so gut erhalten, dass sie nicht bloss nicht zer¬ 
fallen, sondern nach W.’s Schilderung und Abbildungen dieselbe Lagerung 
zeigen wie vorher in den gehärteten, todten Zellen des implantirten Stückes; 
sodann fällt es W. garnicht auf, dass Aufnahme von lebendigen und todten 
Bac. ganz vergleichbare ,Leprazellen’ zu Wege bringt. Dass die bacillen¬ 
haltigen Gloeamassen einfach aus den Lymphwegen ausgeschwemmt, in der 
zellenreichen Iris wieder den Anschein von ,Leprazellen’ erwecken, in der 
