248 Leprabacillus. Frage der Uebertragung desselben, durch Heredität 
oder durch äussere Contagion. 
früh, in den ersten beiden Lebensjahren auftretender Lepra hatte die¬ 
selbe keinen abweichenden Typus, entsprechend der hereditären Syphilis. 
Er hatte Gelegenheit bei einem an Lepra verstorbenen jungen Mädchen 
das Ovarium von Bac. durchsetzt zu finden, wie ja bei Männern die 
Hoden mit Vorliebe befallen werden und die Potentia virilis meist früh 
erlischt. A. begreift nicht, wie man einer die Geschlechtsfunctionen so 
allgemein störenden Krankheit eine Verbreitung wesentlich durch Ver¬ 
erbung zuschreiben kann*. Man müsste die noch gesunden Kinder 
lepröser Familien in grösserem Maassstabe in leprafreie Länder bringen; 
alsdann würde wohl deren überwiegendes Freibleiben beweisen, dass 
das Erkranken der Kinder lepröser Familien als Contagion aufzufassen 
ist. Die schnelle Verbreitung der Lepra an vorher freien Orten ist 
nicht durch ausschliessliche oder auch nur wesentliche Uebertragung 
mittels Vererbung erklärbar. Als einen Einzelfall, welcher nur durch 
Uebertragung (und zwar mittels eines eigenthümlichen Primäraffects der 
Haut des Vorderarms) erklärbar sei, führt A. den einer Dame an, welche 
in Honolulu 3 Monate nach ihrer Ankunft aus den Vereinigten Staaten 
erkrankte. Die Fälle von Benson und Atkinson 1 hält A. für die Conta¬ 
gion beweisend. Unter den Fremden in Honolulu (ohne Chinesen und 
Japanesen 17 935), bei denen Heredität nicht in Frage kommt, findet 
sich 1 Lepröser auf 415; (unter den Eingeborenen 1 : 30). Ausser dem 
Menschen selbst können nicht sowohl wie bei der Tuberkulose die Haus- 
thiere die Infectionsquelle abgeben als sonstige Verkehrsmittel; auch die 
Nahrungsmittel; aber nicht so ausschliesslich, wie Hutchinson meint. 
— In Bezug auf die Verbreitung der Lepra in Hawaii durch die 
Pockenimpfung, welcher Hillebrand eine grosse Bedeutung zuschrieb, 
macht A. geltend, dass die ersten Leprafälle daselbst 1830 auftraten 
und sich langsam vermehrten und dass das soviel raschere Umsichgreifen 
(zur Zeit einer grösseren Blatternepidemie) 25 Jahre später zusammen¬ 
fällt mit dem Termin, wo „eine neue Generation aufgewachsen war, 
welche nun in eigenen Haushälten von ihrem Leprafamilienfocus die 
Krankheit rasch diffundirte“ 2 . Andererseits theilt A. einen Fall von 
*) Gerade die so häufige und reichliche Invasion der Leprabacillen in 
die Generationsorgane macht es verständlich, dass die Vererbung bei der Fort¬ 
pflanzung und Verbreitung der Lepra eine so grosse spielt. Dass trotz reich¬ 
licher Durchsetzung mit specifischen parasitären Organismen die Generations¬ 
organe die Fähigkeit der Zeugung nicht zu verlieren brauchen, beweist ja das 
allbekannte Beispiel der Pebrine unverwerflich, und auch der lepröse Hode 
dürfte, bevor er zeugungsunfähig wird, manchen Zeugungserfolg aufbringen 
können, um so mehr, da nachgewiesenermaassen zunächst die Structur des 
Hodenparenchyms durch die Bacilleninvasion nur wenig leidet. Baumgarten. 
0 Transaction amer. dermat. Association 1881 p. 50. Ref. 
2 ) Wie stimmt eine solche, auch an und für sich etwas gezwungene Er¬ 
klärung mit der oben von A. geäusserten Ansicht von der Generationsunfähig¬ 
keit der meisten Leprösen? Ref. 
