250 Leprabacillus. Frage der Uebertragung desselben, durch Heredität 
oder durch äussere Contagion. 
bestimmtem Alter hervor und überspränge Generationen. Alles dieses 
komme bei der Ansteckung mit dem Syphiliskeim in utero nicht vor, 
weshalb eine parasitäre Erkrankung überhaupt nie erblich sein könne 
und genannt werden solle*. — Die Ansteckung der Lepra ist erwiesen 
und muss daher in jedem Falle erst ausgeschlossen werden, ehe eine 
Vererbung angenommen wird. Für die Abnahme der Lepra in Nor¬ 
wegen durch Abnahme der Virulenz lässt sich nur die Thatsache an¬ 
führen, dass jetzt relativ mehr anästhetische fälle Vorkommen als früher, 
falls man die anästhetische Form als eine „abgeschwächte a ansieht. 
Aber diese Thatsache lässt auch die Erklärung 1 zu, dass vorzugsweise 
die tuberösen Formen isolirt werden. Jedenfalls sind die anästhetischen 
Formen von längerer Dauer weniger ansteckend 2 . Ob der Leprabac. 
aber überhaupt abgeschwächt werden kann, wissen wir nicht. Wenn 
es möglich wäre, dann wäre eine Erkennung der Lepra und eine Aus¬ 
rottung derselben überhaupt unmöglich**. Die enorme Ausbreitung der 
Lepra in Hawaii ist nur durch Ansteckung erklärbar. Grössere Reinlich¬ 
keit der Person und des Haushaltes hat denselben günstigen Effect wie 
Isolirung und hat ihn wohl bei den leprösen Norwegern in Amerika 
ausgeübt. Das Aussterben der Lepra bei diesen spricht mithin weniger 
gegen die Contagion als gegen die Vererbung. Kein Nackkomme der¬ 
selben ist leprös geworden, wohl aber florirte die Krankheit bei den 
Befallenen wie in Norwegen und Dr. Boeck sen. sowie Dr. Höegh haben 
auch je einen Fall von wahrscheinlicher Ansteckung von ihnen nach¬ 
gewiesen. H. betrachtet hiernach die Nichtvererbung der Lepra als 
erwiesen ***. 
*) Diese Ansicht ist zwar auch schon von anderen Pathologen ausge¬ 
sprochen und vertreten worden, entspricht aber weder der eigentlichen Bedeu¬ 
tung noch auch dem allgemeinen Gebrauche des Begriffs der „Erblichkeit“. 
Baumgarten, 
‘) Ref. gesteht, diese Erklärung der H.’schen Beobachtung nicht ver¬ 
stehen zu können. H. glaubt doch nicht, dass die anästhetischen Formen 
durch Ansteckung nur wieder anästhetische erzeugen. 
2 ) Hierin allein könnte nach der H.’schen Beobachtung schon die Ab¬ 
nahme der Lepra in Norwegen begründet sein. Ref. 
**) Die Gründe für diese Annahme sind nicht recht ersichtlich. 
Baumgarten. 
***) Ich muss dabei stehen bleiben, dass mit demselben Rechte, mit dem 
Hansen aus seinen Beobachtungen in Amerika die Nichtvererbung der Lepra 
folgert, daraus auch die Nichtcontagiosität der Lepra gefolgert werden 
könnte. Auf die „grössere Reinlichkeit“ kann ich so lange kein Gewicht als 
Erklärungsmoment für die ausgebliebene Contagion legen, bis erklärt ist. 
warum so häufig trotz der grössten Unreinlichkeit der Person und des Haus¬ 
haltes und trotz des intimsten Verkehrs keine Ansteckung mit Lepra statt¬ 
findet. Im Uebrigen behalte ich mir vor, auf die HANSEN-’schen Auslassungen 
gegen meine Auffassung bei anderer Gelegenheit im Zusammenhang zurück- 
zukommmen. Baumgarten. 
