336 Kr.EBs-LöFFLEit’scher .Diphtheriebacillus’. Thierpatliogenes Verhalten, 
Tenacität, Virulenzschwankung desselben. E. Klein’s ,Diphtheriebacilien’ 
Nr. I und II. 
oder zum Tode führen können. Bei Tauben zeigen sich diese Läh¬ 
mungen an den Beinen und Flügeln; bei Kaninchen sind anfangs die 
paretischen oder paralytischen Erscheinungen auf eine, meist die hintere, 
Extremität beschränkt. Bei Kaninchen, welche der intratrachealen In- 
fection erliegen, kann man auch acute Lähmungserscheinungen beob¬ 
achten. Bei den so inficirten Thieren findet eine Wucherung der Bac. 
im Unterhautzellgewebe des Halses statt. Tardive Paralysen wurden 
bei Kaninchen nach intratrachealer Infection nicht beobachtet, wohl aber 
bei Tauben nach Impfung in den Pharynx. Diese Lähmungen stimmten 
mit den erwähnten völlig überein. Gelenkaffectionen wurden bei keinem 
der gelähmten Thiere gefunden. In den keimfrei filtrirten Bouillon- 
culturen konnte S. das bekannte Gift nachweisen und mit denselben die 
Angaben von Roux und Yersin bestätigen. Paralysen und Albuminurie 
konnten mit den keimfreien Filtraten ebenso erzeugt werden wie mit den Bac. 
Schliesslich prüfte S. noch die Widerstandsfähigkeit der Diphtherie- 
bac. gegen Hitze, Austrocknung, Fäulniss und Desinfectionsstoffe. An 
Seidenfäden angetrocknete Bac. lieferten selbst nach 6 Monaten virulente 
Culturen. Gegenüber den anderen schädigenden Angriffen sind sie be¬ 
deutend weniger widerstandsfähig. — Die Virulenz der Bac. schwächt 
sich in den Culturen in beträchtlichem Maasse ab, während die Vitalität 
erhalten bleibt. Die Abschwächung zeigte sich sowohl bei Zimmer¬ 
temperatur als im Brutschrank bei 33° C. und zwar auf den verschieden¬ 
sten Nährböden, auch in Bouillon. Doch giebt die Aussaat des ge¬ 
schwächten Bac. regelmässig wieder vollvirulente Tochterculturen. — 
Seine Beobachtungen zusammenfassend sagt Verf.: „Es unterliegt für 
uns nach unseren obigen Beobachtungen keinem Zweifel, dass der Klebs- 
LöFFLER’sche Bacillus thatsäcklich der Erreger der Diphtherieerkrankung 
des Menschen ist“. Tangl. 
Klein (555) hat in 22 Fällen von Diphtherie einen Bac. isolirt, 
der, abgesehen von andern unwesentlichen (und nicht constanten, Ref.) 
culturellen Unterschieden, sich durch sein Wachsthum auf Gelatine bei 
Zimmertemperatur vom KLEBS-LöFFLER’schen Diphtheriebac. unter¬ 
schied. Sonst war sein morphologisches, biologisches und pathogeneti¬ 
sches Verhalten ganz identisch mit dem des letzteren. Diesen Bac. 
bezeichnet Verf. mit No. II. Ausser diesem hat er nämlich 12 mal 
einen morphologisch mit No II übereinstimmenden Bac. gefunden, der 
aber unter 20° C. auf Gelatine nicht gedieh und auch nicht pathogen 
war. Diese Species bezeichnet Verf. mit No. I und ist der Ansicht, dass 
seine Bac. No. II (die virulenten, die aber auf Gelatine zwischen 19 und 
20° C. gut gedeihen) die wirklichen KLEBS-LöFFLER’schen Diphtherie¬ 
bac. sind 1 . Ob seine Bac. No. I die Pseudodiphtheriebac. sind, lässt 
’) Vergleiche das nächste Ref. über Lüfflkh’s Bemerkungen p. 340. Ref. 
