,Diphtheriebacillus\ Tliierpathogenes Verhalten desselben. 339 
verdickt und in eine nekrotische „der diphtherischen vollkommen ähn¬ 
liche Membran umgewandelt“. In mikroskopischen Schnitten 
fanden sich in der nekrotischen Schleimhaut zahlreiche kleinere und 
grössere Nester „unzweideutiger Diphtheriebacillen.“ *. Alle 
diese Tliiere wurden mit einer Milch gefüttert, die von einer Kuh 
stammte, an deren Euter nach Inoculation mit menschlichen Diphtherie- 
bac. sich eine Eruption entwickelte und in welcher Milch Diphtheriebac. 
nachgewiesen worden sind . 2 Tangl. 
Klein (529) giebt eine weitere Mittheilung von dem von ihm aus 
Diphtherie isolirten Bacillus. Er beschreibt die Krankheit bei mit dem 
Bacillus geimpften Katzen; er beschreibt auch Fälle, wo Katzen spontan 
erkrankt waren. Kühe mit dem Bacillus geimpft, bekamen Geschwüre 
auf den Zitzen und in der Milch fand K. dieselben Bacillen (cf. obige 
Referate Klein [525] und [526], Red.) Waslibourn. 
Klein (527) impfte verschiedene Thiere mit diphtheritischer Mem¬ 
bran und berichtet, 1) dass Tauben, Hühner und Kaninchen auf der ge¬ 
kratzten Mucosa der Fauces und des Larynx geimpft, keine Reaction er¬ 
kennen lassen, 2) dass aber Meerschweinchen, subcutan geimpft, eine Reac¬ 
tion zeigen. Diese besteht aus einem Tumor mit Oedem an der Injections- 
stelle, welche bisweilen den Tod unter septischen Erscheinungen verursacht, 
während in anderen Fällen bedeutende Ulceration und schwerere Eite¬ 
rung folgt. An der Injectionsstelle resp. in inneren Organen constatirte 
K. niemals den KLEBS-LöFFLER’schen Bacillus, sondern nur Kokken. 
Aus den Membranen einiger Fälle von menschlicher Diphtherie und ein» 
mal aus einer Lymphdrüse isolirte K. den KLEBS-LöFFLEß’schen Bacillus. 
Mit einer Reincultur des genannten Bacillus machte er Impfversuche 
und berichtet: 
1) dass Meerschweinchen, subcutan geimpft, unter den von Löffler 
beschriebenen Symptomen sterben. 
2) dass keine Reaction eintritt, wenn die Bacillen in die verletzte 
Mucosa der Fauces von Meerschweinchen, Kaninchen, Hühnern und 
Tauben, oder der verletzte Cutis oder Cornea von Kaninchen applicirt, 
oder in die Vena jugularis von Kaninchen injicirt werden. 
K. impfte auch 2 Katzen in die Trachea mit Reinculturen. Beide 
Thiere starben, aber es wurde keine Membran gefunden und der Tod 
wurde einer Secundär-Eiterung zugeschrieben. 
Eine andere Reihe von Versuchen machte K., indem er Katzen in 
die verletzte Cornea und gleichzeitig in die verletzten Fauces mit diph¬ 
theritischer Membran impfte. Eine schwere Entzündung unter Bildung 
0 Leider giebt Verf. nicht an, ob er die Unzweideutigkeit dieser ,Diph¬ 
theriebacillen’ auch durch Cultur und Thierexperiment erprobt hat. Ref. 
2 ) Gegen die Annahme dieser Infection sprechen aber Versuche von 
Löfflek. Cf. das Referat auf p. 340/341 Anmerk. 1 ). Ref. 
22* 
