348 
,Diphtheriebacillus’. Immunisirungsversuche. 
lung erst über 6 Stunden nach der Infection begonnen worden, so waren 
keine sicheren Resultate zu bekommen. Bei Kaninchen Hessen sich 
bessere Heilerfolge erzielen. Für den Menschen erwies sich das Jod- 
trichlorid bei Diphtherie therapeutisch machtlos. — Ausser mit Jod- 
trichlorid konnte ein Meerschweinchen auch mit Goldnatriumchlorid auf 
ähnliche Weise immun gemacht werden. — 5) Schliesslich immunisirte 
B. Meerschweinchen und Kaninchen auf die Weise, dass er sie einige 
Tage vor der Infection mit Wasserstoffsuperoxydinjectionen behandelte. 
(Wurden die Wasserstoffinjectionen erst nach der Infection gemacht, 
so gingen die Thiere noch schneller an Diphtherie zu Grunde als die 
Controllthiere.) 
Alle nach diesen verschiedenen Methoden immunisirten Thiere 
waren nicht nur gegen die Diphtheriebac., sondern auch gegen das 
Diphtheriegift (in Bouillonculturen) geschützt. Die Giftwiderständigkeit 
ist nur dann eine erhebliche, wenn die Immunität befestigt ist, d. h. 
wenn die Thiere auch bei wiederholter Infection keine Krankheits¬ 
erscheinungen mehr zeigten. Ist die Immunität noch nicht befestigt, so 
kann sie durch die subcutane Injection erheblicher und wiederholter 
Giftmengen wieder verloren gehen. B. glaubt, dass diese Giftwiderstän¬ 
digkeit „auf einer besonderen Eigenschaft des von lebenden Zellen be¬ 
freiten Blutes* beruht. Diese Frage zu entscheiden injicirte er Ratten, 
— die gegen Diphtherie immun sind — in grosser Menge das Diph¬ 
theriegift in die Bauchhöhle, entnahm ihnen 3 Stunden später Blut und 
spritzte dasselbe Meerschweinchen in die Bauchhöhle; es trat keine 
Spur von Vergiftungserscheinungen ein, während das Blut diphtherie¬ 
empfänglicher Thiere, die das Diphtheriegift erhalten hatten, in gleicher 
Menge in die Bauchhöhle gespritzt (4 ccm) die Meerschweinchen deut¬ 
lich krank machte. Auch das extravasculäre Blut immunisirter Meer¬ 
schweinchen zertört das Diphtheriegift, während es ebenso wie das Blut 
der immunen Ratten den Bac. selbst einen günstigen Nährboden ab- 
giebt und deren Virulenz eher noch vermehrt. Tangl. 
Oertel (533) sucht in seinem Aufsatze, die von ihm in seinem riihm- 
lichst bekannten Werke über die Pathogenese der Diphtherie beschriebenen 
Befunde mit den neuesten Ergebnissen der bacteriologischen Forschungen 
über den Diphtheriebac. in Einklang zu bringen. Verf. nimmt an, dass 
die Veränderungen in den Organen der Diphtheriekranken, auf das von 
den Diphtheriebac. producirte Gift zurückzuführen sind. Bezüglich der 
übrigen interessanten Erörterungen des Verf.’s und seiner Auffassung 
der von ihm bei der Diphtherie beobachteten histologischen Processe 
verweisen wir auf das ausführliche Referat des OeeteiJ sehen Werkes 
in Jahrg. III (1887) p. 247 dieses Jahresberichtes und auf die von 
Baumgakten daran geknüpften Bemerkungen. Tangl. 
