Bacillus der Vogeldiphtherie. 
351 
(Annales de l’inst. de pathologie et de bacteriologie de Bucarest 
t. I, 1888/89, p. 267]. — (S. 351) 
541. Saint-Yyes M^nard, De la non • identite de la diphtherie hu- 
maine et de la diphthörie des oiseaux (Revue d’hygiene et de 
police sanitaire 1890, no. 5). — (S. 352) 
Babes und Puscariu (540) bringen in ihren Untersuchungen eine 
interessante Ergänzung der LöFFLrm’schen 1 Angaben über den Tauben- 
diphtheriebac. Ihre Aufmerksamkeit erstreckte sich jedoch nicht nur 
auf diesen Bac., sondern auch auf die von Pfeiffer beschriebenen 
Flagellaten*. Das Material zu den Untersuchungen lieferte eine in 
Bukarest alljährlich herrschende Diplitheritisepidemie der Tauben. Sie 
untersuchten aus 3 verschiedenen Epidemieheerden 6 Tauben, die an 
typischer Diphtherie gestorben resp. erkrankt waren. In allen Fällen 
fanden sie den von Löffler beschriebenen Bac. der Taubendiphtherie 
sowohl in Pseudomembranen als auch in den inneren Organen, so wie 
es Löffler angegeben hat. Bezüglich des culturellen Verhaltens wird 
ergänzend noch erwähnt, dass der Bac. in Gelatine- und A garstich - 
culturen, so wie der Typhusbac., Krystalle bildet. Die Bouillon trübt 
er. Bezüglich des pathogenen Verhaltens bei den Versuchsthieren (Tauben, 
Mäuse, Kaninchen) konnten Verff. ebenfalls die Angaben Löffler’s 
bestätigen. (Auf der verletzten Conjunctiva von Kaninchen konnten 
Verff. mit dem Bac. Pseudomembranbildungen hervorrufen). Die Er¬ 
zeugung der typischen Diphtherie bei Tauben gelang Verff. auch nur 
nach Scarificirung der Schleimhaut. Auf Grund ihrer Untersuchungen 
betrachten Verff. den LöFFLER’schen Bac. als den wahren Erreger der 
Taubendiphtherie, wobei sie noch besonders hervorheben, dass sie mit 
Reinculturen desselben ausser den charakteristischen Localveränderungen 
an der Impfstelle „die typische Taubendiphtherie mit charakteristischen 
Gewebsveränderungen der inneren Organe erzeugen konnten, welche mit 
Bacillenansiedlungen in diesen Organen eng Zusammenhängen“ 2 . 
Was die Flagellaten (Pfeiffer) betrifft, die Verff. mit einigen 
Abweichungen von Pfeiffer’ s Angaben genau beschreiben, so können 
Verff. diese nicht als die Erreger der Diphtherie betrachten, da sie die 
Flagellaten nicht selten und einmal sogar in grosser Menge auf der 
vollkommen normalen Schleimhaut der Taubefänden, was für denTauben- 
Diphtheriebac. nicht der Fall ist und zweitens, weil die Scarification der mit 
Flagellaten bedeckten normalen Schleimhaut keine Diphtheritis hervor- 
0 Mittheilungen a. d. kais. Gesundheitsamte. 1884, Bd. II p. 482. Ref. 
*) Cf. Jahresber. IV (1888), p. 319. Red. 
2 ) Ref. kann in den Angaben der Verff. keinen zwingenden Beweis für 
die Specificität dieser Organveränderung für Diphtherie finden. Vergl. Anmerk, 
p. 344. Ref. 
