Protozoen(?) als Erreger des ,Molluscum contagiosum’. 457 
parasitären Natur der beschriebenen Gebilde, welche er mit Darier in 
die Gruppe der ,oviformen Psorospermien’ oder Coccidien aus der Classe 
der Sporozoen einreiht. Er bespricht kurz ihre Differentialdiagnose gegen¬ 
über den verschiedenen Degenerationsformen der Epithelzelle, betont, 
dass sie, wie es scheint, mit Vorliebe die obersten Epithellagen befallen 
und dass sie eine ,Derivation nutritive’ der Epithelien hervorrufen. — 
„non pas simple, mais commandee et dirigee directement par le parasite“. 
Endlich bespricht der Verf. auch noch die Bedeutung seiner Arbeit 
für die Aetiologie der Carcinome überhaupt; er zweifelt nicht daran, 
dass bei der PAGET’schen Krankheit die Psorospermien die Ursache auch 
des schliesslich sich immer entwickelnden Carcinoms, das bald unter der 
Form des Epithelioms, bald unter der des eigentlichen Carcinoms auf- 
treten kann, seien; er führt die in der Litteratur niedergelegten Befunde 
von ähnlichen Gebilden in anderen Krebsen an, denen er zwei eigene 
Beobachtungen beifügt (bei einem Epitheliom der Nase und einem 
Ulcus rodens), er betont schliesslich, dass bei Psorospermosis follicularis, 
bei dem Molluscum contagiosum, dessen parasitäre Natur er freilich in 
suspenso lässt, und bei der Psorospermosis der Kaninchenleber eben¬ 
falls Epithelproliferationen sich finden, und er ist nach alledem wohl 
geneigt, hypothetisch alle Carcinome auf Psorospermien zurückzuführen. 
Den Schluss der Arbeit bildet: ein Bericht Darier’s über thera¬ 
peutische Resultate, die dieser Autor bei einem Fall von PAGEr’scher 
Krankheit mit antiparasitären Mitteln erzielt hat, und ausgezeichnet aus¬ 
geführte Abbildungen 1 . 
Die Natur der im Molluscum contagiosum vorhandenen, zuletzt 
von Neisser* ausführlich beschriebenen und als Psorospermien in ihren 
verschiedenen Entwicklungsformen gedeuteten Körperchen haben Török 
und Tominasoli (708) einer Untersuchung unterzogen. Während sie von 
der Contagiosität der bekannten kleinen Epitheliome überzeugt sind und 
einige weitere klinische Beweise für dieselbe beibringen — Impfversuche 
auf Menschen und Hühner sowie Culturen auf künstlichen Nährböden 
sind auch ihnen missglückt — haben sie sich von der Psorospermien- 
natur der so ausserordentlich eigenartigen ,Einschlüsse’ nicht überzeugen 
können. Ihre Bemühungen auf dem erwärmten Objectträger, in der 
*) In eine Kritik der Befunde W’s. einzutreten, ist ohne eigene Nach¬ 
untersuchungen kaum möglich. Die schwachen Punkte seiner Beweisführung, 
die dem Autor zum Theil selbst wohl bewusst sind, sind in dem obigen Referat 
angedeutet und sind bei der vielfachen Discussion dieser Fragen im Laufe der 
letzen Jahre genügend betont. Der letzte Schluss bleibt immer: Bis specifische 
Reactionen der vermeintlichen Microorganismen, bis Cultur- und Uebertragungs- 
methoden gefunden sind, wird die schwerwiegende Frage nach der Bedeutung 
selbst der morphologisch auffallendsten dieser Gebilde wohl in suspenso bleiben 
müssen. Ref. 
*) Cf. Jahresber. IV (1888) p. 315. Red. 
