,Pyoktanin’ in der Ohrenheilkunde; Zusammensetzung desselben. 605 
YOll der Goltz (904) berichtet über günstige praktische Erfolge 
mit 2promill. wässerigen Lösungen von Pyoktanin bei verschiedenen 
entzündlichen Affectionen der Schleimhäute des Urogenital¬ 
apparats. Auch Anilinöl in lOproc. wässeriger Lösung zeigte sich 
heilsam, bot jedoch die unangenehme Nebenwirkung, bei manchen Kran¬ 
ken lebhaftes Schmerzgefühl hervorzurufen. Baumgarten. 
Rohrer (937) wandte das Pyoktanin in 80 Fällen von Otitis 
media und externa an und glaubt danach demselben „eine unzweifel¬ 
haft sedative und in circa der Hälfte der Fälle auch eine secretions- 
vermindernde Einwirkung auf die eiternde Partie“ zusprechen zu müssen. 
Baumgarten. 
Galezowski (901) stellte im Verein mit Petit aus dem Pyok¬ 
tanin einen Körper — Benzophenoneid genannt — dar, welcher die¬ 
selben antiseptischen Fähigkeiten wie das Pyoktanin besitzt, ohne dessen 
reizende und ätzende Eigenschaften zu theilen. G. fand das Benzo¬ 
phenoneid in Lösung von 1 Proc. sehr wirksam bei Hornhautaffectionen 
verschiedener Art. Baumgarten. 
Liebreich (920) wendet sich gegen die Anwendung des neuer¬ 
dings in Mode gekommenen „Pyoktanins“. Es sei erstens kein ein¬ 
heitlicher Körper, sondern ein in seiner Zusammensetzung variirendes 
Gemenge von verschiedenen Farbstoffen, die alle mit dem gemein¬ 
schaftlichen Namen Methylviolette bezeichnet zu werden pflegen. Für 
technische und bacteriologische Färbung könne man wohl auch solche 
unsicheren Gemenge benutzen, nicht aber zu pharmakodynamischen 
Untersuchungen. Hierzu müsse man die einzelnen Componenten des 
Gemenges gesondert betrachten. „Eine einfache Casuistik, publicirt 
auf Grund ungenauer Kenntniss der angewandten Substanz, ist nicht im 
Stande, Klarheit zu bringen“. Es sei daher unzulässig, ein solches in 
seiner Constanz uncontrollirbares Gemenge verschiedener Körper mit 
dem einheitlichen Namen Pyoktanin zu belegen. Vielleicht seien aus 
der Inconstanz des Präparates die Verschiedenheiten der Resultate ein¬ 
zelner Beobachter zu erklären. Vielleicht sei in dem Pyoktanin be¬ 
nannten Gemenge nur eine oder wenige Substanzen „die Träger einer 
guten Wirkung“, falls man eine solche überhaupt annehmen wolle, 
andere dürften vielleicht sogar schaden. Das Victoriablau z. B., ein 
dem Krystallviolett sehr nahe stehender Farbstoff, sei gegen Mikrobien 
überhaupt inactiv. „Es liegt also die Möglichkeit vor, dass eines der 
Methylpararosaniline günstig wirken kann, andere eine deletäre und 
andere wieder gar keine Wirkung ausüben“. Verf. bespricht dann die 
bisherigen Veröffentlichungen über das Pyoktanin von Bresgen (günstig), 
die bacteriologisclien Untersuchungen von Jänike* und knüpft an die 
*) S. o. Red. 
