de f Orfraie . 
î 
toire des animaux, autant il m’a paru d’er¬ 
reurs de fait dans fon Traité de Mirabilibus ; 
fouventmême on y trouve énoncés des faits 
abfoiument contraires à ceux qu’il rapporte 
dans fes autres ouvrages ; en forte aue je 
luis porte a croire que ce Traité de Mirabui - 
bus, n’eit point de ce philosophe, & qu’on 
ne le lui auroit pas attribué fi Ton fe fût 
donné la peine d’en comparer les opinions * 
& furtout les faits avec ceux de fon hiftoire 
des animaux. Pline ? dont le fond de l’ouvra¬ 
ge fur THiitoire naturelle eft en entier tiré 
d’Ariftote , n’a donné tant de faits équivo¬ 
ques ou faux que parce qu’il les a indifférem¬ 
ment puifés dans les différens traités attri¬ 
bués à Âriffote , & qu’il a réuni les opinions 
des auteurs fubféquens , la plupart fondées 
fur des préjugés populaires : nous pouvons en, 
donner un exemple fans ibrtir du fujet que 
nous traitons-. L’on voit qu’Arifiote défigne 
& fpécifie parfaitement Peipèce de Yhaliætus 
ou balbuzard . dans fon hiixoire des animaux 9 
puifqivil en fait la cinquième efpèce- de fes 
aigles-, à laquelle il donne des caraéteres 
très diffcinétifs ; & l’on trouve en même temps 
dans le Traité de Mirabiübus , que Vhaliœtus 
n’eft d’aucune efpèce 5 ou plutôt ne fait pas 
une efpèce ; 6 e Pline amplifiant cette opi¬ 
nion 5 dit non-feulement que les balbuzards 
( haiïœti ) n’ont point d’efpèces & qu’ils pro¬ 
viennent de mélanges des aigles de différentes 
que ce qui naît des bal- 
point de petits balbuzards, 
mais des orfraies , def quels orfraies n aident , dit- 
il ? d&s petits vautours , lefquels- r ajoute-t-il 
efpëces, mais encore 
4. J 
buzards.ne font 
