j y O Hijîolre naturelle 
tour , on devroit le iup primer de la lifte, 
des oifeaux ; car fon exiftence n’eft nulle¬ 
ment prouvée ; aucun des Naturaliftes ne l’a 
vu; Gefner ( e ), qui feul en a parlé, & 
que tous les autres n’ont fait que copier (f), 
n’en avoit eu qu’un deffin qu’il a fait gra¬ 
ver , & dont il a rapporté la figure au 
genre des aigles, & non pas à celui des 
vautours ; & la dénomination à’aigle hétéro - 
pode qu’il lui donne , eft prife du deffin dans 
lequel l’une des jambes de cet .oifeau étoit 
bleue, & l’autre d’un brun blanchâtre; & il 
avoue qu’il n’a pu rien apprendre de certain 
fur cette efpèce, & qu’il n’en parle & ne 
lui donne ce nom à'aigle héteropode , qu’en 
iüppofaiit la vérité de ce même deffin. Or 
un oifeau deffiné par un homme inconnu, 
nommé d’après un deffin incorreû , & que 
la feule différence de la couleur des deux 
jambes doit faire regarder comme infidèle ; 
un oifeau , qui n’a jamais été vu d’aucun 
de ceux qui en ont voulu parler, eft-il un 
vautour ou un aigle ? eft-il même un oifeau 
réellement exiftant? Il me paroît donc que 
c’eft très gratuitement que l’on a voulu y 
rapporter le vautour brun. 
Au refte , l’oifeau qui exifte réellement, 
& qui ne doit point être rapporte à l’aigle 
* — 1 , " ■ , , n ’ 1 —--- . 1 1 ■ — ■» 
(e) A qui la Heteropode. Gefner, Avl. pag. zoy. 
(f) Aquila Heteropos. Aldrov. Avi, tom. I , pag. 272, 
— Heteropos. Gefner. Charleton, Exerc. pagji. ---Fal¬ 
co çapitc iiudo fufeus a Lin ru Syjh ndt t sdit, VI, g en . * 
Ê- 
