du Milan & des Bufls , 10 y 
lien {h ), parce que probablement il étoit de 
fon temps plus commun en Etolie qu’aiiieurs t 
Belon (i) fait auffi mention de ces deux mi¬ 
lans; mais il fe trompe lorfqu’il dit que le 
premier , qui eft: le milan royal, eft plus noir 
que le fécond, qu’il appelle néanmoins milan 
noir'.CQ n’eft peut-être qu’une faute d’impref- 
fion ; car il eft certain que le milan royal eft 
moins noir que l’autre ; au refte , aucun des 
Naturaliftes, anciens & modernes , n’a fait 
mention de la différence la plus apparente 
entre ces deux oifeaux , & qui confifte en ce 
que le milan royal a la queue fourchue, & 
que le milan noir l’a égale ou prefque égale 
dans toute fa largeur, ce qui néanmoins n’em¬ 
pêche pas que ces deux oifeaux ne foient 
d’efpèce très voifme, puifqu’à l’exception de 
cette forme de la queue ils fe reffemblent par 
tous les autres caractères ; car le milan noir 9 
quoiqu’un peu plus petit & plus noir que le 
milan royal , a néanmoins les couleurs du 
plumage diftribuées de même , les ailes pro¬ 
portionnellement auffi étroites & auffi lon¬ 
gues , le bec de la même forme , les plumes 
auffi étroites- & auffi allongées, Si les habi¬ 
tudes naturelles entièrement conformes à 
celles du milan royal. 
Aldrovande dit que les Hollandois appel- 
m .psg wi i 111,11 ... . . ir-n.i.« a ^ü J fa a J 
(A) Parzunt milvi ava bina magnâ ex parte , interdum 
mmen & terna 3 totidemque excludunt pullos : fed qui 
Etolius nuncupatur , vel quaternos aliquando excludi &- 
Ârift. hift. anim . lib . VI, cap . 6 . 
(i) Milan noir * Belon » hijl> nat, des Gif . pag* tp : r 
$> 
> 
