H. Schütze, Drei Ostposener Seengruppen. 
13 
der Mogilno-Tremessener Seen im Vergleich zu den anderen mit 
ihrer bedeutenderen Höhenlage in ursächlichen Zusammenhang 
zu bringen. Davon später mehr; denn die Frage nach der 
Entstehung der Seen wird besser bei jeder Gruppe besonders 
behandelt. 
. i 
5. Der Untergrund der Seen. 
Betrachten wir zuerst kurz die Form des Untergrundes. 
Das Belief des Untergrundes ist meist sehr eintönig, viel ein¬ 
töniger als das Belief über dem Wasserspiegel, weil hier nicht 
erodierende, sondern akkumulierende Kräfte am Werke sind, 
die für den Ausgleich von Unebenheiten sorgen. Eine Er¬ 
scheinung wiederholt sich fast immer: auf einen schmalen, 
flachen Wasserstreifen am Ufer, der in der Begel von Pflanzen 
besetzt ist, die sog. Schar, folgt der plötzliche, in der Begel 
ziemlich steile Abfall zur eigentlichen Tiefenregion des Sees, 
zur Seewanne. Der Steilabfall heißt wohl am besten Scharberg. 
Die Tiefenregion hat dann meist eine ziemlich ständig sich 
gleichbleibende Tiefe. Der Scharberg fehlt ganz flachen Seen 
(z. B. dem Leknoer, O-Teil des Bgielsker, Waldauer u. a .). 
Er wird verhüllt, wo Zuflüsse in den See treten. Er fehlt zu- 
t ' 
weilen auch großen und tiefen Seen, wie z, B. fast der ganzen 
langen O-Seite des Skorsentschiner Sees, wo der Seegrund 
sich ohne Bruch langsam Meter um Meter senkt. 
Wir haben in dem Scharberg wohl das ungefähre ehe¬ 
malige Seeufer bei der ersten Anlage des Sees zu sehen; die 
flache Schar verdankt ihre Entstehung der abradierenden Tätig¬ 
keit, die die Wellen auf das Seeufer ausüben und es zum 
Bückwärtsschreiten zwingen. Wo der Scharberg fehlt, ist es 
oft auf die Uranlage des Sees zurückzuführen, der von vorn¬ 
herein ganz sanft vom Lande unter den Wasserspiegel ab¬ 
fallende Uferpartien hatte. 
Da die Lotungen meist mit einem Ventillot ausgeführt 
wurden, so ließ sich über die Schlammbedeckung des See¬ 
grundes einiges feststellen. Die Grundprobe bestand bei- 
