H. Schütze, Drei Ostposener Seengruppen. 
9 
Vergleich der Kataster-, Neumessungs-, Meßtischblatt- und 
reduzierten Meßtischblattflächen. 
Zusammengestellt vom Kgl. Oberlandmesser Jackowski. 
Name der Seefläche, 
Kreis und Provinz. 
Kataster¬ 
fläche 
Neu¬ 
messungs¬ 
fläche 
Unter¬ 
schied 
beider in 
Meßtisch¬ 
blatt¬ 
fläche 
Abweichung d. Meß* 
tischblattfl. gegen: 
Kataster-; Neumes- 
fläche : sungsfl. 
Reduzierte 
Meßtisch¬ 
blattfläche 
ha 
ha 
% 
ha 
°/o 
% 
ha 
i i 
2 
3 
4 
5 
6 
1 7 
8 
1. Buschdorf, Kreis 
Obornik, Posen . . 
2. Fichtenwalde, Kr. 
170,7 
174,0 
2,4 
167,5 
1,9 
3,8 
173,5 
Straßb urg, Westpr. 
69,7 
69,9 
0,2 
66,3 
5,0 
5,0 
69,8 
3. Gr.Schönwalde, Kr. 
Graudenz, Westpr. 
4. Gr. Nugath, Kreis 
41,3 
38,1 
7,8 
37,9 
8,2 
0,6 
38,4 
Graudenz, Westpr. 
5. Lettberg, Kr. Gne- 
121,3 
118,1 
2,6 
114,4 
5,7 
O 1 
0,1 
119,0 
sen, Posen. 
6.0wieschön, Kreis 
90,9 
87,8 
3,4 
85,8 
5,8 
2,3 
87,3 
Gnesen, Posen ’. . 
16,3 
15,5 
5,0 
15,4 
5,6 
0,5 
15,5 
Im Mittel. 
3,6 
5,4 
2,6 
einen hohen Grad der Genauigkeit zu bringen, wenigstens ge¬ 
lang es in den vorliegenden sechs Fällen. Wenn nämlich in 
möglichster Nähe des Sees eine Strecke durch direkte Messung 
festgelegt und nun mit der Länge derselben Strecke auf dem 
Meßtischblatt verglichen wird, so erhält man den mittleren 
Streckenfehler, mit welchem dieser Teil des Meßtischblattes 
kartiert worden ist, und kann dementsprechend die Meßtisch¬ 
blattflächen korrigieren. Das hat JACKOWSKI auf der Tabelle 
S. 9, col. 8) getan, und es ist überraschend, wie genau diese 
sog. reduzierten Flächen mit den Neumessungsflächen überein¬ 
stimmen, nirgends auch nur eine Abweichung von 1 v. H.. so 
daß hiermit wohl ein Weg gegeben wäre, recht genaue Flächen- 
