6 
H. Schütze, Drei Ostposener Seengruppen. 
blattes), ferner ihre Meereshöhe und Größe, die größte und die 
mittlere Tiefe nebst dem Volum der Seen, die Zahl der Lotun¬ 
gen überhaupt und auf 1 qkm berechnet, sowie das Jahr der 
Auslotung an. 
2. Die Arealbestimmuug der Seen 
machte einige Schwierigkeiten. Auf diese Frage muß etwas 
näher eingegangen werden, weil sie zur Beurteilung der Ge- 
nauigkeit unserer Meßtischblattaufnähme beiträgt. 
Bei der Volumberechnung war ein häufiges Planimetrieren 
o o 
der Seeflächen auf den Meßtischblättern notwendig, und es 
ergab sich, was ich auch gelegentlich einer früheren Arbeit 
über die Größe der Posener Seen 1 ) gefunden hatte, daß zwi¬ 
schen den Arealangaben der Katasterämter und den Arealen 
der Meßtischblätter fast ausnahmslos ein nicht unbeträchtlicher 
Unterschied vorhanden ist, und zwar beinahe durchweg in dem 
Sinne, daß die Angaben des Katasters größer sind als die 
Flächen auf dem Meßtischblatt. Die nebenstehende Tabelle 
(S. 7) zeigt diesen Unterschied sowohl absolut wie prozentual 
berechnet an 25 Seeflächen; es wurden hierbei die Seen aus¬ 
geschieden, die 1. auf mehr als zwei Meßtischblättern liegen 
(Lengower See), und die 2. in schräger Linie vom Bande 
des Meßtischblattes geschnitten wurden (Baczynskisee). 
Die Tabelle zeigt, daß ein mittlerer Größenunterschied von 
6,7 v. Id. zwischen beiden Flächenangaben vorliegt. Kur in 
einem Falle (Hammersee) sind beide Flächenangaben gleich, 
in 22 Fällen sind die Meßtischblattflächen kleiner, nur in 
zwei Fällen (Leknoer und Gr.-Skrzynkier See) sind sie größer. 
In fünf Fällen übersteigen die Unterschiede 10 v. Id. und er¬ 
reichen die größte Höhe bei dem Kaminiecer See mit 18,8 v. H. 
Es erhebt sich nun die Frage, welchen von beiden Flächen¬ 
angaben eine größere Dichtigkeit zukommt. Es war mir be- 
0 Schütze, Die Seen der Provinz Posen nach ihrer Verteilung und Größe, 
a, a. 0. 
