Der Pakkas-See iu Estland. 
103 
der Moore dar. Ein sekundär gebildetes, tieferes Hochmoor¬ 
gewässer vermag sich nur allmählich in dem mächtig auf- 
wachsenden Sphagnummoore zu entwickeln; daher fehlen die 
Tümpel auf den jüngeren Hochmooren. 
Vielleicht liegt der erste Ursprung mancher größerer se¬ 
kundär entstandener Hochmoorseen in einem früheren in trock¬ 
nen Sommern stattgehabten Moorbrande. Die Landleute be¬ 
richten häufig von derartigen, manchmal monatelang andauern¬ 
den Vorgängen, wobei sie das langsame, lokale, nach der Tiefe 
zu glimmende Brennen hervorheben. Auch in einigen münd¬ 
lichen estnischen Volksberichten werden Hochmoorseen auf 
Brände zurückgeführt. Das Vorhandensein von Kohlen am 
Seegrunde würde hierfür Anhaltspunkte gewähren. Ein von 
FRITZ Jonsson 1 ) beobachteteig ziemlich schnell gelöschter Moor¬ 
brand wies die Tendenz auf, sich in Vertiefungen festzusetzen. 
POTONIE 2 ), der die Tümpelbildung teilweise auf ein ,,Aus¬ 
einanderweichen des Torfes“ zurückführt, wird von KaüN- 
HOWEN 3 ) widerlegt. Die in einem Memelmoor auf ein be¬ 
stimmtes - Gebiet beschränkten Tümpel besaßen vielfach eine 
gedrungene Gestalt und waren in keiner bestimmten Richtung 
orientiert, was beides klar gegen die Rißhypothese spricht. 
Die Hochmoortümpel fallen häufig einer erneuten Sphag*- 
numverwachsunof anheim: manche kleineren Gewässer verlan- 
den dadurch vollständig, während bei stattlichen Seen nur die 
ruhigeren, geschützten Buchten diesem Vorgänge unterliegen. 
Hierfür bietet ein Hochmoorsee in Kardis ein prächtiges Bei¬ 
spiel. Tümpel und kleinere Seen sind häufig von einem Sphag¬ 
numschwingrasen umgeben, der sich deutlich von dem höhe¬ 
ren, trockneren Bultewall der ursprünglichen Mulde abhebt. 
Bei der Verlandung dieser in ihrer Größe verhältnismäßig un- 
J ) En smäländska mossbrand. Svenska Mooskulturföreningens Tidskrift, 
N. 2, 1915, p. 166. 
2 ) Die rezenten Kaustobiolithe und ihre Lagerstätten, Bd. III, S. 74. 
3 ) Die geologischen Verhältnisse der Gegend von Nemonien, Ostpreußen. 
Jahrb. d. Kgl. Preuß. Geol. Landesanst. zu Berlin für 1911, Bd. 32, II. S. 308. 
