de la vente Charhormiert 9 1 
un 2 fiez grand nombre de différences; Wil- 
iughby dit qu’elle eff plus greffe, qu’elle a 
îa queue plus longue * moins de noir fous la 
gorge ; le blanc du défions du corps plus pur, 
& point du tout de cette dernière couleur 
fur l’occiput ni fur les ailes. Mais fiFon con- 
ftdére que la plupart de ces différences ne 
/ont rien moins que confiantes , notamment 
la tache blanche de l’occiput (£), quoiqu’elle 
foit comptée parmi les caractères fpécifiques 
de la petite charbonnière ; fi Fort confidère 
que l’on a donné a toutes deux ce même nom 
de charbonnière, qui en effet leur convient 
également., & que celui de méfange de ma¬ 
rais, donné affez généralement à la nonnette 
7 la Suecica y n Q . 242 ; 6 c S y fi. Nat . ecL XIII , Gen. 116, 
Sp. S. 
— Muller, Zoologiœ Danicœ prodromus; en Danois y 
eraa-meife y lilh-mufivit ; er. Norvégien , tete Ÿ hamp meiff. 
— Kramer , Elcnc. Âufi, inf. page 379) en Autri¬ 
chien , hunds-meife. 
Parus fuperne grificus , infime albus cum a tiqua rufefeen » 
sis mixtura ; capke fuperiore & gutture nigris ; genis <$* 
tollo infiriore eandidis • rectrieibus fuperne cinzrec-fîifcis , 
oris exterioribus grifiis , in fier ne cinereis -. . . » Parus pa~ 
èufiris , la méfange de marais ou la nonnette cendrée» 
Briffon y tome III , psg. 555. Cet oifeau doit fan nom de 
nonnette à cette efpèce de voile noir qu'il a fur la 
tète. Il faut remarquer qu’on a auiïi. donné le nom de 
méfange de marais au remis , comme on le verra plus 
bas. 
(b) Une petite charbonnière obfervée par les Au¬ 
teurs de la Zoologie Britannique , n’avoit point cette 
tache, & M. Lottinger allure que h la nonnette cen¬ 
drée avoit cette ta>'he de l’occiput r elle ne differeroit 
pas de la méfange à tête noire qpi eft notre petite 
charbonnière. 
