de la A 4 efange a longue queue, i 3 1 
Son nid diffère encore de celui du re~ 
miz, en ce qu'il eft plus grand (h ), d’une 
forme plus approchante de la cylindrique ; 
que le tifTu n’en eft pas auffi ferré; que le 
contour de fa petite entrée ne forme pas 
communément au dehors un rebord faillant 
(i); que fon enveloppe extérieure eft com- 
pofée de brins d’herbe, de moufle, de lichen , 
en un mot de matériaux plus greffiers, & 
que le dedans eft garni d’une grande quan¬ 
tité de plumes & non de matière cotonneufe 
que fourniflent les faules & les autres plantes 
dont il a été parlé à l’article du remiz. 
Les méfanges à longue queue pondent de 
dix à quatorze œufs, même jufqu’à vingt, 
(g) C’eft ce qui lui a fait donner le nom de perd-Ja- 
<4ueue, 
(h ) J’ai méfuré de ces nids, qui avoient environ huit 
pouces de hauteur fur quatre de largeur. 
fi) Cajetan Monti prétend que cela n’a Jamais lieu, 
OJlio in tubulum protenjo , dit au contraire Daniel Ti~ 
tiu s t page 33. Ces obfervations oppofées peuvent être 
également vraies , pourvu qu’on les reftreigne aux lieux 
& aux temps où elles ont été faites, & qu’on ne veuille 
pas les donner pour des réfultats généraux. Il eft pro¬ 
bable que ce nid fufpendu à une branche de faule avan¬ 
cée fur î’eau, fait en forme de fac , compofé de ma¬ 
tière cotonneufe & de plumes, trouvé en 1745 aux 
environs de Prentzlow , dans la Marche-Uckraine, Ôc 
dont parle Daniel Titius, page 14 , étoit un nid de mé- 
fange à longue queue; car fi l’on vouloit le regarder 
comme celui d’un remiz, il faudroit fuppofer que le 
remiz emploie des plumes dans la conftru&ion de fon 
nid, ce qui eft contraire à toutes les obfervations, au 
lieu que la méfange à longue queue les emploie tant au 
dedans qu’au dehors, mais beaucoup plus au dedans. 
