2 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFERE DE LA BELGIQUE. 
spire; il n’est donc pas étonnant que la plupart des auteurs les aient classées soit dans ce genre, 
soit dans le genre Euomphalus qu’ils ont considéré comme en étant synonyme. A. d’Orbigny a 
classé la principale espèce parmi les Cirrus, qui s’en distinguent parla contiguïté de leurs tours de 
spire et par la forme tubuleuse des expansions qui couvrent leur surface. 
Aperçu historique. — La première espèce de ce genre a été décrite et figurée en 1836 par le 
professeur J. Phillips, sous le nom d 'Euomphalus cristatus (’). 
En 1843 j’en ai décrit une autre à laquelle j’ai donné ie nom d’ Euomphalus serpula ( 2 ) et que 
A. d’Archiac et Éd. de Verneuil ont confondue en 1843 avec deux ou trois espèces dévoniennes de 
Paffrath ( 3 ). 
C’est probablement ce nom spécifique qui a suggéré à F. Ad. Roemer le nom générique de Serpu- 
tariu qu’il a proposé en 1843 et sous lequel il a décrit une espèce dévonienne ( 4 ), peut-être iden¬ 
tique à l’une des espèces figurées par A. d’Archiac et Éd. de Verneuil. Malheureusement ce nom, 
qui aurait pu fort bien convenir, avait déjà été proposé en 1840 par le comte G. de Münster pour 
caractériser génériquement deux espèces de fossiles ressemblant à des Serpula et avait par consé¬ 
quent la priorité ( s ). Celle-ci pouvait au reste être réclamée par J. de C. Sowerby qui a publié 
son genre Phanerotinus au mois de février de l’année 1843, tandis que l’ouvrage de F.-Ad. Roemer 
n’a paru que vers la fin de la même année. 
Cependant la plupart des paléontologistes ont adopté le genre proposé par F.-Ad. Roemer, soit 
qu’ils ignorassent que le nom proposé avait été appliqué antérieurement à la désignation d’espèces 
qui n’ont aucun rapport avec celles dont il est ici question, soit qu’ils ne connussent pas l’existence 
du genre Phanerotinus. 
En 1850, A. d’Orbigny a confondu les Phanerotinus avec les Cirrus , avec lesquels ils offrent 
une certaine analogie à cause des expansions foliacées dont quelques espèces sont ornées. 
M. F. M" Coy est à peu près le seul qui n’ait pas suivi l’exemple de ses confrères : confondant 
les caractères de certaines espèces siluriennes que Sir Roderick Murchison a classées parmi les 
Cyrtoceras, à cause de l’isolement complet de leur spire, et pour lesquelles le général J.-E. Port- 
lock a cru devoir créer le genre Ecculiomphalus, avec ceux des vrais Phanerotinus, il adopte de 
préférence le premier de ces deux noms qu’il considère comme étant synonymes. Cependant les 
vrais Ecculiomphalus ne sont composés que de deux ou trois tours de spire situés dans un même 
plan; leur bord dorsal est caréné et leur coquille est très mince; je doute même que ce genre 
appartienne à la famille des Euompiialidæ, telle que je l’ai définie. Le D r S.-P. Woodward introduit 
avec doute ce genre dans l’ordre des NUCLEOBRANCHIATA et fait du genre Serpularia un sous- 
genre des Delpliinula et du genre Phanerotinus, un sous-genre des Euomphalus ( 6 ). 
Distribution géologique. — Ce genre a fait son apparition dans les assises inférieures du système 
silurien. E. Billings en a décrit une fort belle espèce du Quebec group, au Canada. Jusqu’ici il n’a 
pas encore été signalé avec certitude ni dans les assises siluriennes supérieures, ni dans les assises 
dévoniennes inférieures. Plusieurs espèces en ont été trouvées dans les assises moyennes et supé¬ 
rieures du système dévonien et, comme on le verra plus loin, d’autres ont vécu pendant les trois 
périodes carbonifères principales ; c’est dans la dernière assise du calcaire carbonifère que le genre 
s'est éteint. 
(*) Illustrations of the geology of Yorkshire, f. II, p. 225, pl. XIII, fig. 5. 
( 2 ) Description des animaux fossiles du terrain carbonifère de la Belgique, p. 425. 
( 5 ) Transactions of the geological Society of London, 2 nd sériés, vol. VI, p. 565, pl. XXXIII, fig. 9, 9“ and 9\ 
( 4 ) Die Versteinerungen des Harzgebirges, p. 51, Taf. VIII, fig. 15. 
(“>) Beitrcige zur Petrefciktenkunde, t. III, p. 115. 
( 6 ) Manuel de Conchyliologie, pp. 277, 278 et 557. 
