FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
115 
symétrie imparfaite, par la largeur de leur ombilic, par la nature des ornements de leur surface et 
en outre par l’absence de callosités plus ou moins épaisses qui couvrent le bord columellaire de la 
plupart des Bellerophon. M. M. Hornes fait observer que l’espèce qu’il a décrite sous le nom de 
Porcellia Fischeri est tout à fait symétrique et que sa spire est enroulée exactement dans un même 
plan; il propose de réserver le genre Porcellia pour des espèces ayant cette conformation. 
Je me permettrai de faire observer que si cette opinion était admise, aucune des espèces paléo¬ 
zoïques et principalement l'espèce qui a servi de type au genre, ne pourrait y être conservée. 
C. Leveillé a compris parmi les Porcellia une espèce de Straparollus très déprimée et subdis¬ 
coïde, qu’il a désignée sous le nom de P. lœvigala, sans faire attention qu’elle était loin d’avoir 
l’apparence de symétrie de la P. Pazo et qu’elle ne possédait pas la moindre trace de la bande 
carénale correspondant à la fente du bord externe de l’ouverture de la coquille. 
Aperçu historique. — Le genre Porcellia a été créé par C. Leveillé en 1835 en faveur de 
l’une de ses plus belles espèces, découverte par lui dans le calschiste des environs de Tournai. 
Il eut le tort de considérer comme appartenant au même genre une petite espèce de Straparollus. 
Bien longtemps avant lui, en 1809, W. Martin en avait décrit et figuré une autre espèce, qu’il 
se borna à examiner extérieurement à cause de sa rareté, et qu’il introduisit, eu égard à sa forme 
symétrique, dans le genre Nanti lus, genre dans lequel elle fut maintenue par J. de C. Sowerby 
en 1829, tandis que J. Phillips, mieux renseigné sur sa structure, la plaça parmi les Bellerophon. 
A trois époques différentes, en 1832, 1839 et 1810, le comte G. de Munster en a compris 
deux espèces parmi les Céphalopodes et a fait de l’une un Gonialites et de l’autre successivement 
un Planuliles et une Clymenia. En 1814, le môme savant a désigné, dans le grand ouvrage 
d’A. Goldfuss, sous le nom générique de Schizostoma, l’espèce qui a servi de type à C. Leveillé, 
pour la création du genre Porcellia. 
En 1838, A.-E.-J. de Férussac et A. d’Orbignv, en englobant les Porcellia dans le genre 
Bellerophon, en firent une section de leurs Céphalopodes acétabulifères. Bien qu’à cette époque 
À. d’Orbigny eût critiqué la création du genre Porcellia, il l’adopta néanmoins par la suite et s’en 
servit pour la classification des espèces, dans son Prodrome de paléontologie stratigraphique. 
Depuis ce moment le genre Porcellia n’a été contesté que par les frères G. et F. Sandberger 
qui l’ont compris dans le genre Pleurotomaria (*). En 1855, M. Maurice Hornes en a décrit une 
belle espèce désignée sous le nom de P. Fischeri, provenant des assises triasiques de Hallstatt, ( 2 ). 
Distribution géologique. — Ce genre paraît avoir eu son origine à l’époque dévonienne et y avoir 
pris un développement qu’il n’a pas conservé par la suite. En effet les terrains de cette époque en 
renferment huit espèces en Amérique, quatre en Allemagne, une en Angleterre et deux en Russie. 
Jusqu’ici on ne comptait que trois espèces carbonifères; cependant j’en décris sept dont trois pro¬ 
viennent des assises inférieures. L’une de ces trois espèces se trouve en Irlande et en Belgique, 
tandis que les deux autres n’ont encore été découvertes qu’en Belgique; la quatrième appartenant 
aux assises moyennes se trouve également en Irlande et en Belgique; des trois dernières apparte¬ 
nant aux assises supérieures, l’une n’est encore connue qu’en Belgique, tandis que les deux autres 
ont été rencontrées en Angleterre et en Écosse. Une seule espèce a été signalée dans les couches 
triasiques de Hallstatt, en Tyrol. Avec elle, le genre s’est complètement éteint. 
Classification. — A première vue la classification du genre Porcellia ne paraît pas devoir être 
bien difficile, ni sujette à des observations critiques. Cela serait vrai, s’il était possible d’admettre 
que l’organisation des Porcellia a été analogue à celle des Bellerophon et par conséquent de les 
(*) Voir plus loin. 
( 2 ) Denkschriften der k. k. Akademie der Wissenschaften, Bel. IX, 2 ,e Abtli., p. 55, Taf. I, f]g. 7. 
VIII. 15 
