FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFERE DE LA BELGIQUE. 
122 
a été adoptée par A. d’Orbigny, F.-J. Pictet et F.-B. Meek, ainsi que par MM. J. Hall, S.-A. Miller, 
J.-H. M c Chesney, F.-A. Quenstetd, M. Hornes, Ralph Tate et W. Waagen; je n’ai aucun motif pour 
l’abandonner et malgré quelques objections qui lui ont été faites, je continuerai à la considérer 
comme la plus probable et celle par laquelle on se rend le mieux compte de la structure des 
coquilles des animaux qui appartiennent à la famille et des rapports qui existent entre les genres 
qui la composent et ceux des familles et des genres voisins. 
Je me bornerai à faire remarquer que si j’accepte la famille des Bellerophontidæ créée par 
M. F. M c Coy, je n’entends aucunement en conserver le classement, mais qu’au contraire je la 
retire de la classe des CEPIIALOPODA pour la transporter dans celle des GASTROPODA 
dans laquelle elle peut servir de transition de la famille des Haliotidæ à celle des Fissurellidæ. 
La découverte par M. J. Hall du genre Tremanolus a rendu cette opinion encore beaucoup plus 
probable. Ce genre est composé de coquilles semblables à celles des Bellerophon, dont la bande 
dorsale est remplacée par une série d’ouvertures isolées semblables à celles des llaliotis et se 
trouve, par conséquent, avec ce genre, dans le même rapport que le genre Polylremaria avec les 
genres Pleurotomaria, Plychomplialus, etc., et que le genre Rimula avec le genre Emarginula. 
En examinant, au reste, l’analogie qui existe entre les Bellerophontidæ et les Argonautidæ, on 
se convaincra facilement qu’une apparence de similitude dans la forme extérieure de la coquille a 
uniquement motivé le rapprochement qui en a été fait. En effet les coquilles des Argonautidæ 
comme celles des Bellerophontidæ sont symétriquement enroulées dans le même plan, mais les 
premières sont très minces, très fragiles, d’une épaisseur à peu près égale dans toute leur étendue, 
transparentes et d’apparence cornée, comme le sont toutes celles des mollusques pélagiens et bons 
nageurs, tandis que les secondes sont généralement beaucoup plus épaisses, opaques, plus minces 
à leur origine que vers leur extrémité antérieure, souvent même chargées de fortes callosités et, 
par conséquent, très pesantes et provenant probablement d’animaux côtiers; elles ne diffèrent en 
rien de la structure ordinaire de la plupart des GASTROPODA. Les premières se distinguent encore 
par un nombre de tours de spire beaucoup moins considérable, par la double rangée de tuber¬ 
cules dont leur pourtour ou leur côté ventral est garni, par l’irrégularité de leurs côtes transverses, 
souvent bifurquées ou tuberculeuses, non parallèles aux bords libres de l’ouverture et ne dépen¬ 
dant par conséquent pas de l’accroissement et du dépôt régulier et successif d’une nouvelle couche 
de matière calcareuse; en outre, elles sont garnies vers les angles inférieurs et externes de leur 
ouverture, d’appendices saillants que ne possèdent pas les coquilles des Bellerophontidæ dont la 
forme est en général beaucoup plus globuleuse et chez lesquelles la double rangée de tubercules 
est remplacée soit par une double carène dorsale, soit par un simple sillon ou par un léger bour¬ 
relet médians, lorsqu'ils ne font pas complètement défaut, et remplacés par un large sinus au 
bord externe de l’ouverture. 
L’analogie des Atlantidæ et des Bellerophontidæ n’est pas mieux établie que celle de ces 
dernières avec les Argonautidæ. La coquille du genre principal de cette famille n’est pas symé¬ 
trique et possède un nucléus spiral qui existe également chez les Porcellia, mais qui lait défaut 
chez les Bellerophon; elle est en outre transparente, mince et légère, et l’animal est pourvu dun 
opercule dont il n’a pas été découvert de traces chez ces derniers; j’ajouterai encore que leur caréné 
dorsale est toujours proportionnellement plus élevée et que leurs animaux ne possèdent pas la 
faculté de sécréter un émail semblable à celui qui recouvre l’intérieur de la plupart des coquilles 
des Bellerophontidæ, ni celle de produire des lames plus ou moins épaisses et plus ou moins 
imbriquées par l’accroissement successif de leur coquille. 
Une dernière considération, qui me paraît avoir quelque importance, consiste en ce que ceitainf 
espèces de Bellerophontidæ ont manifestement conservé des traces de leur coloration primitive e 
