FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFERE DE LA BELGIQUE. 
123 
Le genre Bellerophon proprement dit et tel que je viens de le définir, se distingue des autres 
genres carbonifères par les caractères suivants : 
1° Du genre Waagenia, par l’absence de l’encroûtement semi-circulaire qui couvre une partie 
des surfaces latérales des coquilles de ce genre; 
2° Du genre Bucania, par l’absence de stries ou de plis spiraux croisant les plis transverses de 
la surface; 
3° Du genre Euphemus, par l’absence d’un certain nombre de côtes spirales, très apparentes 
sur le côté interne de l’ouverture des coquilles de ce genre et disparaissant complètement vers le 
milieu du développement du dernier tour de spire; et enfin 
4° Du genre Warthia, par l’existence d’une bande ou d’un sillon médian snr la partie dorsale 
de sa coquille, et dont ce genre n’offre aucune trace. 
J’ai déjà fait remarquer que A. d’Orbigny, en faisant la monographie du genre Bellerophon, a 
confondu sous cette dénomination générique un certain nombre de coquilles qui n’ont pu y être 
maintenues et qu’il a cru devoir en séparer lui-même par la suite. C’est ainsi qu’il y a compris 
non seulement toutes les espèces de Porcellia connues au moment de la publication de son travail, 
mais encore une espèce de Straparollus [S. lœvigalus, C. Leveillé), et deux espèces de Clymema 
(C. Pailletei et clubia, A. d’Orbigny). Il est à regretter qu’en cherchant à corriger ses erreurs il en 
ait commis de nouvelles. C’est ainsi qu’il a complètement méconnu les caractères du genre Cyrtoliles 
et qu’il en a substitué d’autres qui n’ont aucun rapport avec ceux de l’espèce qui a servi de type à 
T.-A. Conrad pour la création du genre ( Cyrtohtes ornatus , T.-A. Conrad); cette espèce est 
discoïde, déprimée, carénée dans son pourtour et à tours de spire contigus, tandis que A. d’Or¬ 
bigny semble au contraire s’être servi comme type d’une espèce globuleuse dont les tours de spire 
sont fortement enroulés et non carénés, mais dont l’ouverture a le bord externe profondément sinué 
(le Bellerophon bilobatus, J. de C. Sowerby), qui aurait pu servir de type au genre Warthia s’il ne 
possédait pas la bande carénale que M. F. M c Coy prétend lui avoir reconnue. 
Distribution géologique. — Bien que les paléontologistes citent un grand nombre d’espèces silu¬ 
riennes comme appartenant au genre Bellerophon, il ne me paraît pas bien certain que ce genre, tel 
que je le comprends, ait eu des représentants dans le terrain auquel ces espèces appartiennent. 
Pour pouvoir l’affirmer, il serait nécessaire de faire une révision rigoureuse des Bellerophontidœ 
siluriennes et de les classer méthodiquement d’après les principes indiqués plus haut. 
Le terrain dévonien renferme un certain nombre de vrais Bellerophon et ce sont des espèces 
provenant de ce terrain qui sont le plus anciennement connues et qui ont servi de types à l’établis¬ 
sement du genre. Elles appartiennent principalement aux assises moyennes. C’est le terrain car¬ 
bonifère qui, de tous les terrains paléozoïques, renferme le plus grand nombre de Bellerophon. 
Certaines espèces s’y trouvent en très grande abondance et d’autres y arrivent à un développement 
considérable et atteignent un poids et une taille qui sont rarement dépassés par ceux d’autres 
coquilles de la même époque. Quelques espèces des assises supérieures et moyennes sont surtout 
remarquables sous ce rapport. Le genre a quelques représentants dans les assises supérieures du 
terrain permien. 
