128 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
grandeur de sa taille, par l’épaisseur beaucoup plus considérable de son têt et par la largeur des 
lamelles qui couvrent sa surface. 
Gisement et localité. — Celte espèce a été découverte en 1847, par le baron P. de Ryckholt, 
dans le calschiste de Tournai (assise I), où elle est très rare. 
4. BELLEROPHON INSCÜLPTÜS, L.-G. de Koninck. 
(PI. XLIl bi ’, fig. 8, 9, 10, 11, 12, 13.) 
Bellerophon vasulites. A. d’Orbigny, 1840. Hist. nat. des Céplial. acêtabul., p. 185, pl. II, fig. 1, 2, 5,4, 
5, 6 (figuris 8 et 9 Tabulæ I exclusis), non D. de Moritfort. 
_ _ L.-G. de Koninck, 1843. Descr. des anim. foss. du lerr. carbon, de la Belgique, 
p. 550, pl. XXVII, fig. 5. 
Coquille de moyenne taille, globuleuse, aussi haute que large, à spire complètement embrassante 
et ne produisant pas la moindre trace d’ombilic par son enroulement. La columelle est légèrement 
empâtée et cet empâtement s’étend au-devant de l’ouverture sous forme d une mince couche 
calcaire, suffisante pour oblitérer les ornements de la surface. L’ouverture réniforme n’est pas très 
haute ; ses oreillettes paraissent fort proéminentes chez certains individus en partie mutilés ou 
déprimés. La bande carénale est mince, légèrement saillante et couverte de petites lamelles 
imbriquées lorsque les spécimens sont de bonne conservation. La surface est couverte de côtes 
lamelleuses imbriquées, très régulières et également épaisses, s’étendant de la columelle à la bande 
carénale, sans s’infléchir beaucoup et atteignant celle-ci sous un angle â peu près droit. 
Dimensions. — La hauteur et la largeur du plus grand spécimen recueilli est de 3o millimètres; 
la hauteur de son ouverture est de 14 millimètres. Le plus grand nombre de spécimens ne possèdent 
que la moitié de ces dimensions. 
Rapports et différences. — En lisant attentivement le chapitre que D. de Montfort a consacré 
dans le tome IV du Buffon de Sonnini à son Nautilite déprimé, dont il a fait ensuite son 
Bellerophon vasulites, il est facile de comprendre que la description et les figures qu’il en a 
données, ont été faites d’après deux spécimens semblables à ceux dont le baron v. Ilupsch a fait 
usage et qui provenaient du calcaire dévonien de Bensberg ou de Pafrath. Je suis donc d’avis que 
ces deux spécimens dont il parle et spécialement celui qu’il a figuré, appartiennent à l’espèce quia 
été désignée par A.-E.-J. de Férussac sous le nom de B. strialus et qui a été décrite sous ce nom 
par A. d’Orbigny. Quant à la troisième variété dont il est fait mention, et qui me paraît devoir se 
rapporter à l’espèce dont je m’occupe, elle est, d’après l’auteur, un peu plus lisse ; les sillons sont 
moins profonds et le cordon dorsal est bien moins marqué, mais elle est aussi munie d’oreilles et 
ne parait pas venir de l’Eiffel. Ces différences concordent parfaitement avec celles qui existent 
entre le B. vasulites ou striatus et le B. insculptus. 
L’auteur ajoute plus loin que le spécimen dont il fait sa troisième variété est rempli d’un marbre 
pris noir et fétide, quand on le frotte, comme celui des environs de Namur et qu’il serait possible 
que celui-ci provienne de ces rochers du Namurois, si solides, si compactes, et qui recèlent 
cependant une si grande quantité de fossiles ('). 
Il est à remarquer en outre que la forme déprimée et en fuseau que D. de Montfort et 
A. d’Orbigny ont observée sur les spécimens qu’ils ont décrits et figurés, n’est qu’accidentelle et 
n’est due qu’à une mutilation ou à une dépression subie pendant la fossilisation; la figure H de 
la planche XLIl bis , faite d’après un échantillon privé du bord antérieur de son ouverture, en est 
(’) Histoire naturelle, générale et particulière des Mollusques, t. IV, p. 500. 
