FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. \M 
Bellerophon crassus ? F.-B. Meek and A.-H. Worthen, 1860. Proceed. of the Acad, of nat. sciences of 
Philadelphia, p. 458. 
— hiulcus. E. d’Eichwald, 1861. Lelhœa rossica, t. I, p. 1087. 
— — T.-C. Winkler, 1863. Cal. syst. de la coll. paléont. du Musée Teyler, p. 64. 
crassus? 4.-B. Meek and A.-II. Worthen, 1866. Palœont. of the geol. Survey of Illinois, 
f. II, p. 385, pl. XXXI, fig. 16. 
— - hiulcus. W.-H. Baily, 1875. Fig. of char acter. British fossils, p. 116, pl. XL, fig. 5. 
— — E. Roemer, 1876. Lethœa palœozoica, pl. XLV, fig. 1. 
J. Armstrong, J. Y onng and D. Robertson, 1876. Cat. of the Western Scottish 
fossils, p. 57. 
crassus? S.-A. Miller, 1876. The A mer. palœoz. fossils, p. 144. 
hiulcum. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 317. 
hiulcus. E. Bayle, 1878. Explic. de la carte géolog. de la France, t. IV, Atlas, l rc partie, 
pi. Cil, fig. 7, 8, 9. 
Coquille de grande taille, globuleuse, ordinairement un peu plus haute que large, à (ours 
complètement embrassants et ne laissant subsister de chaque côté qu’une petite fossette ombilicale, 
très étroite et peu profonde, produite par le repli de l’extrémité latérale du bord externe de 
l’ouverture. Celle-ci est grande et évasée; son bord externe n’est pas fort tranchant; il est même 
un peu épaissi et arrondi chez les individus parfaitement adultes; vu de profil il est faiblement 
sinueux (pl. XXXIX, fig. 6); la callosité qui s’étend au-devant de l’ouverture est assez épaisse 
pour oblitérer complètement les ornements de la surface qu’elle recouvre. La bande carénale est 
simple, legerement saillante et plate en dessus. La surface n est ornée que de fines stries transverses 
et irrégulières d’accroissement qui s’infléchissent assez fortement en arrière et qui atteignent la 
bande dorsale sous un angle aigu. Ces stries sont plus ou moins prononcées suivant l’âge et la 
conservation des individus. La bande, qui est ornée de fines lamelles creuses et imbriquées, n’est 
pas fort large et correspond à une fente marginale ayant une longueur d’environ 13 millimètres. 
Une section faite par le milieu de la coquille démontre que son nucléus est globulaire et que le 
reste du tèt est inégalement épais selon que son accroissement a été plus ou moins rapide, comme 
le démontre la figure 4 de la planche XLII bis . 
Dimensions. — Hauteur, 32 millimètres; largeur, 47 millimètres; hauteur de l’ouverture 
18 millimètres (*). 
Rapports et différences. — Il y a peu d’espèces du genre qui, comme celle-ci, aient été autant 
confondues avec d’autres. W. Martin lui-même qui, le premier, l’a décrite, a considéré comme 
variété une seconde espèce cependant bien distincte, que J. de C. Sowerby a reconnue comme 
telle par la suite. 
A. d’Orbigny a considéré le B. bicarenus, C. Leveillé, comme identique au B. hiulcus ( 2 ) et 
M. F. M c Coy a fait de même ( 3 ), quoiqu’il s’en distingue facilement par la profondeur de sa 
bande dorsale et la double carène qui lui sert de limite. En 1843, j’ai émis l’opinion que le 
B. Munsteri, A. d’Orbigny, était identique au B. hiulcus, et cette opinion a été admise en 1843 
par Éd. de Verneuil ( 4 ) et en 1830 par A. d’Orbigny lui-même ( s ). Je dois avouer cependant 
que, malgré la grande ressemblance qui existe entre elles, les deux coquilles appartiennent à des 
espèces différentes. Leur différence consiste en ce que le tôt du B. hiulcus est relativement beau- 
(') Il est inutile d’indiquer la largeur de l’ouverture parce quelle se confond avec celle de la coquille. 
( 2 ) Histoire naturelle des Céphalopodes acétabulifères, p. 196, pl. I, fig. 4. 
( 3 ) Systematic description of the British palœozoic fossils, p. 553. 
( 4 ) Russia and the Vrai Mountains, t. II, p. 543. 
( s ) Prodrome de paléontologie straligraphique, t. I, p. 126. 
