FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE, 
140 
raison des figures 4 et 6 avec les figures 11 et 13 de la planche XL, mais dont il s’éloigne par la 
largeur et la profondeur de sa bande carénale. 
Gisement et localité. — Celte belle espèce a été découverte en 1835, par C. Leveillé, dans le 
calschisle des environs de Tournai (assise I); les fragments s’y rencontrent assez fréquemment, 
mais les spécimens complets y sont très rares. 
18. BELLEROPHON RECTICOSTATUS, J.-E. Portlock. 
(PI. XL, fig. 7, 8, 9.) 
Bellerophon hiulcus (pars). A. d’Orbigny, 184-0. Hist. nat. des Céphal. acétabui, p. 196, pl. V, fig. 5, 6, 
7, 8 (figuris cæteris exelusis), non W. Martin. 
— bicarenus, var. L.-G. de Koninck, 184-5. Descr. des anim. foss. du terr. carbon, de la Belgique, 
p. 353, pl. XXVI, fig. 1 (figuris cæteris exelusis). 
— RECTICOSTATUS. J.-E. Portlock, 1845. Report on the Geology of the County of Londonderry, 
p. 472, pl. XXXV, fig. 5. 
— hiulcus (pars). A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de paléont. stratigr., p. 126. 
— RECTICOSTATUS? F. M° Coy, 1855. Syst. descr. of the British palœoz. fossils, p. 554. 
— bicarenus. J.-C. Chenu, 1860. Manuel de Conchyl., t. I, p. 99, fig. 452 et 455, non 
C. Leveillé. 
S.-P. Woodward, 1870. Manuel de Conchyl, p. 356, pl. XIV, fig. 27, non 
C. Leveillé. 
E. Bayle, 1878. Explic. de la carte géolog. cle la France, t. IV (atlas), l rc partie, 
pl. Cil, fig. 4, 5, 6, non C. Leveillé. 
— BICAR1NATUS. 
BICARENUS, 
Coquille de taille moyenne, globuleuse, à peu près aussi large que haute. Bande carénale large, 
presque plane, saillante dans son ensemble et couverte de minces lamelles irrégulières, arquées el 
imbriquées, produites par les points d’arrêt du sinus pendant l’accroissement de la coquille; ce 
sinus est large, assez profond, régulièrement arrondi en demi-cercle à sa base et à côtés aigus el 
subparallèles. L’ouverture est large, assez régulièrement arquée et garnie d’oreillettes latérales 
semblables à celles de l’espèce précédente. Ces oreillettes sont garnies d’une forte callosité lisse 
qui s’étend au-devant de l’ouverture, dont elle réunit les deux côtés en couvrant la surface et en 
faisant disparaître complètement les ornements dont elle est garnie. Les ombilics sont foi t étioits 
et peu profonds. La surface est couverte de minces plis imbriqués, peu arqués et qui forment 
avec la bande carénale un angle très ouvert et presque droit, circonstance qui a suggéré au généial 
J.-E. Portlock le nom sous lequel il a désigné l’espèce. 
Dimensions. — Hauteur, 49 millimètres; largeur, 45 millimètres; hauteur de l’ouverture, 
22 millimètres; longueur du sinus, 13 millimètres; largeur de la bande, 5 millimèties. 
Rapports et différences. — Celle espèce a souvent été considérée comme identique avec le 
B. bicarenus. J’ai moi-même commis cette erreur en 1843, parce que je n avais pas a ail' 
époque des matériaux en quantité suffisante pour être persuadé que sa forme était constante 
qu’il n’existait pas d’intermédiaire entre cette forme et celle qui avait servi de type à C. Leveilk 
pour établir l’espèce. Ainsi que je l’ai déjà fait observer plus haut, la principale différence qui 
sépare les deux espèces consiste dans la forme de la bande carénale et de son sinus. Celle du 
B. bicarenus est creuse, assez étroite; sa double carène est saillante et le sinus qui a donne beu 
à sa formation est cunéiforme, tandis que la bande carénale du B. recticoslatus est laige, compo 
d’un ruban saillant et plat dont le sinus est arrondi à sa base et limité latéralement par des bords 
parallèles. La bande est en outre ornée de minces lamelles arquées et imbriquées, très appare^ 
tandis que le fond de la bande carénale du B. bicarenus est lisse ou simplement ornée de b 
stries transverses irrégulières. La différence entre le B. recticoslatus et le B. scalifei con- i 
