148 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
W. Dumonti, pour faire croire au premier abord qu’elle n’en représente que le jeune âge; mais en 
l’examinant de plus près, on s’aperçoit bientôt qu’elle s’en éloigne non seulement par sa petite 
taille, mais encore par la différence dans les proportions de ses diverses dimensions, dans l’absence 
de saillie et dans la forme de sa bande carénale; elle en diffère encore par la finesse de ses stries 
d’accroissement et par le peu de développement de ses callosités latérales. 
Gisement et localité. — Cette espèce est très rare dans le calcaire de Dréhance (assise III), dans 
lequel elle a été découverte par M. Éd. Dupont. 
Genre III. BUCANIA, J. Hall. 
Bem.euophon. La plupart des auteurs. 
Bucania. J. Hall, 1847 (*). 
Coquille de taille moyenne, subglobuleuse, plus ou moins largement ombiliquée et principale¬ 
ment caractérisée par les ornements de sa surface. Ces ornements consistent en des côtes trans¬ 
verses, plus ou moins arquées, traversées à angle droit par une série de sillons ou de côtes spirales, 
de manière à former avec les premières un treillis à mailles plus ou moins larges selon le nombre 
et l’épaisseur de ces divers éléments. La bande carénale, ordinairement assez large et simple, porte 
quelquefois deux ou trois sillons spiraux comme le reste de la surface. L’ouverture est semblable à 
celles des Bellerophon; la fente du bord supérieur ne m’a pas paru très profonde; la plupart des 
espèces carbonifères ont leur bord columellaire garni d’une callosité mince, s’étendant au-devant de 
l’ouverture et y cachant en grande partie le relief des ornements de la surface. 
Dimensions. — Les dimensions des espèces de ce genre sont très variables. Les unes sont plus 
hautes que larges et peuvent atteindre une hauteur de 5 à 6 centimètres; les autres sont plus 
larges que hautes et leur largeur ne dépasse pas L centimètres. 
Rapports et différences. — 31. J. Hall, en établissant ce genre, ne s’est servi que d’un seul carac¬ 
tère pour le séparer du genre Bellerophon et s’est uniquement basé sur l’existence d’ombilics assez 
larges pour permettre d’y apercevoir les divers tours de spire qui ont contribué à les former. A ce 
titre un certain nombre d’espèces conservées dans le susdit genre auraient dû faire partie de celui dont 
il est ici question ; telles sont, par exemple, les B. tangentialis, umbilicatus, Loheslœ, etc. A l’exemple 
de 31. W. Waagen, j’ai préféré me servir comme caractère principal du groupe, d’un caractère dont 
31. J. Hall n’a pas tenu compte et que possède néanmoins l’espèce qui lui a servi de type. Ce carac¬ 
tère consiste dans la présence à la surface des espèces, d’un certain nombre de sillons ou de côtes 
spirales se croisant à angle droit ou presque droit avec les côtes tra ns verses d’accroissement. Cette 
structure qui donne lieu à la formation de dessins fort élégants et qui me paraît devoir être attri¬ 
buée à des organes dont les Bellerophon proprement dits ont été privés, permet de réunir, dans un 
groupe fort naturel, un certain nombre d’espèces qui toutes sont ombiliquées, mais dont les ombi¬ 
lics sont tantôt très étroits et tantôt fort larges. 
D’après cette nouvelle définition, un certain nombre d’espèces qui ont été introduites dans le genre 
par 31. J. Hall, devront en être distraites pour être insérées dans les groupes génériques auxquels elles 
appartiennent et qui ont été créés depuis la publication de leur description. Tel est, par exemple, 
le Bucania expansa, J. Hall, qui doit faire partie du genre Salpingostoma de F. Roemer. 
Ce genre diffère du genre Euphemus , F. M° Coy, par l’ombilic dont ses espèces sont pourvues, 
par les côtes transverses dont leur surface est ornée, et qui font complètement défaut chez les pre- 
(*) Palœontology of New-York, t. I, p. 52. 
