m 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFERE DE LA BELGIQUE 
Bellerophon Urei. 
— Urii. 
Urei ? 
CARBONARIUS. 
Urii. 
CARBON ARIUM. 
Blaneyanum. 
J. Armstrong, J. Young and D. Robertson, 1876. Cat. of the Western 
Scottish fossils, p. 58. 
F. Roemer, 1876. Lethœa palœozoica, Tab. XLV, fig. 2. 
H. Trautschold, 1876. Nouv. mém. de la Soc. I. des Natur. de Moscou, 
vol. XIII, p. 515. 
S.-A. Miller, 1877. The American palceoz. fossils, p. 145. 
S.-A. Miller, 1877. Ibidem, p. 144. 
J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, pp. 516 et 517. 
J.-J. Bigsby, 1878. Ibidem, p. 514. 
J.-J. Bigsby, 1878. Ibidem, p. 514. 
Coquille de taille médiocre, globuleuse, un peu plus haute que large; la moitié supérieure de 
la surface est lisse; sa partie médiane, correspondant à la bande carénale, est légèrement saillante; 
la bande elle-même est large et limitée de chaque côté par une faible carène spirale; le reste de la 
surface est couvert de côtes spirales, minces et saillantes, au nombre de dix à douze pour chaque 
moitié latérale de la coquille, séparées par des sillons lisses et plus larges qu’elles-mêmes; outre ces 
côtes, la bande carénale en porte quatre ou cinq, un peu plus minces et un peu plus rapprochées 
que les autres. (Voir pl. XLIl bis , fig. 4-2.) La bande elle-même est souvent un peu creuse; son sinus 
est peu profond et largement ouvert en avant. L’ouverture est déprimée et fortement arquée; son 
bord dorsal est tranchant au milieu et épaissi de chaque côté. Les fossettes ombilicales sont peu 
profondes et portent généralement deux ou trois côtes initiales, très courtes. 
Dimensions d’un exemplaire de taille moyenne. — Hauteur, 17 millimètres; largeur, 16 milli¬ 
mètres; hauteur de l’ouverture, 5 millimètres; largeur de la bande carénale, 3 millimètres. 
Rapports et différences. — A. d’Orbigny a d’abord désigné cette espèce sous le nom de Belle¬ 
rophon atlantoides, sur les planches de sa Monographie, qu’il a distribuées en petit nombre et sans 
texte, vers 184-0. Ce nom a été complètement abandonné par la suite, et lorsqu’en 1845 le 
texte a paru, il n’en est plus fait mention et il a été remplacé par celui de B. Urii. 
Cette espèce est très voisine de VE. d'Orbignyi et n’en diffère que par sa taille qui esl ordinai¬ 
rement plus petite, par la saillie de sa bande carénale et par un plus grand nombre de côtes 
columellaires ou spirales. J’ai déjà fait remarquer (‘) qu’ayant eu à ma disposition des exemplaires 
américains de l’espèce décrite par M. E.-T. Cox, sous le nom de Bellerophon carbonarius, avec des 
exemplaires des environs de Glasgow semblables à celui qui a été figuré par D. Ure et désigné 
par J. Fleming sous le nom de Bellerophon Urii, sur la détermination exacte desquels il ne pouvait, 
par conséquent, pas y avoir le moindre doute, j’ai acquis la conviction qu’il n’existe pas de 
différence sensible entre eux et qu’ils appartiennent tous à la même espèce. La ressemblance est 
tellement forte, tant sous le rapport de leur structure que sous celui de la roche qui les renferme 
et de leur aspect général, que si on mêlait un certain nombre d’échantillons américains à des 
échantillons écossais, il serait impossible de les séparer de nouveau avec certitude. 
Le doute soulevé par les paléontologistes américains relativement à l’identité de leur Bellerophon 
carbonarius, ou Blaneyanus qui en est synonyme, avec le Bellerophon Urei de J. Fleming, doit 
donc disparaître, mais la plupart des descriptions de cette dernière espèce, souvent faites d’après 
des groupes d’espèces distinctes, mais prises pour identiques, et par suite, plus ou moins fautives 
ou inexactes, doivent être considérées comme non avenues. 
VE. Urei se distingue facilement des Euphemus invitabilis et Horioni, par la grandeur de sa 
taille et surtout par l’épaisseur et le nombre relativement assez faible de ses côtes spirales. 
Gisement et localités. — Cette espèce appartient exclusivement aux assises supérieures du calcaire 
(*) Recherches sur les animaux fossiles, t. II, p. 99. 
