220 
FAUNE DU CALCAIRE CARBONIFÈRE DE LA BELGIQUE. 
grande largeur ne soit que de 4 centimètres ( 1 ). La plupart des autres espèces sont de taille 
moyenne et leur longueur dépasse rarement 10 à 12 centimètres. 
Rapports et différences. — Ce genre a été établi en 1818 par J.-S. Miller pour une coquille 
fossile figurée en 1793 par D. Ure ( 2 ), qui n’avait pas encore reçu de nom, et dont la classifica¬ 
tion était encore à faire. Peu de temps après, J. Sowerby en donna la définition, et malgré l’incer¬ 
titude dans laquelle on fut longtemps sur les rapports de ce genre avec les autres mollusques, il fut 
adopté par la généralité des conchyliologistes. 
J.-S. Miller, induit en erreur par un fragment de coquille cloisonnée dont il le crut voisin, fut 
porté à le placer à côté et à la suite des Orthoceras. C’est probablement cette opinion qui fut cause 
que J. de C. Sowerby décrivit et figura sous le nom de Conularia 1er es ( 3 ), une espèce de Cyrto- 
ceras, à stries transverses, bien qu’il fût porté à croire que le genre était voisin du genre Teredo 
et appartenait à la famille des Tübicolées, de J.-B. de Lamarck. En 184-0, Éd. d’Eichwald l’a 
classé parmi les Polypes ( 4 ). 
Le vicomte A. d’Archiac et Éd. de Verneuil ont été les premiers qui, en 184-2, aient introduit 
les Conularia dans la classe des Ptéropodes ( 5 ) , et en 1843 j’ai suivi leur opinion. Depuis cette 
époque, la classification proposée par les deux savants paléontologistes français a été généralement 
adoptée et n’a plus subi la moindre vicissitude. 
Quelle que soit la taille des coquilles de ce genre, elles restent toujours extrêmement et unifor¬ 
mément minces dans toutes leurs parties; elles sont remarquables par leur forme quadrangulaire et 
pyramidale, mais les quatre angles ne possèdent pas invariablement la même ouverture, et les 
côtés ne sont pas toujours égaux entre eux. Lorsque celte égalité se présente, la section transverse 
a la forme soit d’un carré parfait, soit d’un losange; dans le cas contraire, cette même section 
prend la forme soit d’un rectangle, soit d’un rhomboèdre, suivant que les quatre angles sont droits 
ou que les angles opposés sont inégaux entre eux. Dans tous les cas, l’arête des angles est creusée 
par un sillon plus ou moins profond, s’étendant sur toute sa longueur. 
La surface de chacun des quatre plans qui concourent à donner la forme pyramidale aux Conu¬ 
laria , est ornée d’un grand nombre de plis transverses, plus ou moins épais et plus ou moins 
arqués, selon les espèces; ces plis sont lisses ou couverts de granules ou de petits tubercules, ou 
bien encore striés et chagrinés en long, comme c’est le cas pour la plupart des espèces siluriennes. 
Celte surface n’est pas toujours plane ; elle est un peu bombée ou convexe chez certaines espèces 
et faiblement creuse ou concave chez d’autres; elle est partagée en deux parties égales, soit par un 
sillon, soit par une petite côte médiane, qui s’étend du sommet au bord de l’ouverture de chaque 
face de la pyramide. 
Lorsque les Conularia sont bien conservées, leur sommet se termine par une pointe aiguë; 
dans ce cas, on n’a pas encore pu s’assurer si ce sommet était cloisonné ou non ; mais on a pu 
observer quelques espèces dont l’extrémité normale était remplacée par une surface arrondie, 
ayant la forme d’une cloison non perforée. Il est probable que la construction de cette cloison, 
qui paraît avoir été unique chez les espèces chez lesquelles on l’a observée, est due à une cause 
semblable à celle qui fait que certains Gastropodes, tels que les Euomphalus , raccourcissent 
leurs coquilles en retranchant par des diaphragmes non cloisonnés l’espace qui leur est devenu 
inutile. 
(') Recherches sur les fossiles paléozoïques de la Nouvelle-Galles du Sud, pl. XXII, fig. t4. 
( 2 ) The Hislory of Rutherglen and East Kilbride, p. 530, pl. XX, fig. 7. 
( 3 ) Minerai Conchology of Great Rrilain, vol. III, p. 108, pl. CCLX, fig. 1, 2. 
( 4 ) Ueber das silurische Schichten-System in Esthland, p. 102. 
( s ) Transactions of the geological Society of London, 2" d sériés, vol. VI, part. II, p. 325. 
