1 66 Hîjtoirt naturelle 
qu’on a obfervées entr’eux ne font pas af- 
fez cara&érifées pour conftituer des efpèces 
diverfes , & peuvent d’ailleurs être relatives 
à l’âge, au fexe, au climat, ou à d’autres 
caufes particulières. 
Il eft certain que le francolin a beaucoup 
de rapports avec la perdrix ; & c’eft ce qui 
a porté Olina, Linnæus & Briffon à les 
ranger parmi les perdrix. Pourmoi, après avoir 
examiné de près & comparé ces deux fortes 
d’oifeaux, j’ai cru avoir obfervé entr’euxaf- 
fez de différences pour les féparer; en effet 9 
le francolin diffère des perdrix , non-feule¬ 
ment par les couleurs du plumage, par la 
forme totale, par le port de la queue & par 
fon cri, mais encore parce qu’il a un éperon 
à chaque jambe fi); tandis que la perdrix 
mâle n’a qu’un tubercule calleux au lieu 
d’éperon. 
Le francolin eft suffi beaucoup moins ré¬ 
pandu que la perdrix : il paroît qu’il ne peut 
guère fubfrfter que dans les pays chauds ; 
l’Efpagne, l’Italie & la Sicile, font prefque 
les feuls pays de l’Europe où il le trouve ; 
on en voit suffi à Rhodes ( k ) , dans Tisle de 
Chypre ( /) 5 à Samos ( m ) , dans la Barbarie * 
(i) Celui d’Olina n’eri a peint j mais il y a apparence 
qu’il a fait deiïiner la femelle. 
(k) Olina. 
(/) Tournefort. 
(m) Edwards .... M. Edwards dit qu (i) * * * * * 7 i! ndefl pas qnef- 
tion du francolin ct2ns le texte du Voyage au Levant 
de M» de Tournefort, quoiqu’il y ait une figure ée 
