214 Hijloire naturelle 
d’arbres; d’autres qui femblent fuir nos ha¬ 
bitations & que rien ne peut y attirer; tan¬ 
dis qu’on en voit au contraire qui n’ofent les 
quitter, & qu’il faut nourrir autour de leur 
voliere qu’ils n’abandonnent jamais. Ces ha¬ 
bitudes oppofées, ces différences de mœurs 
fembleroient indiquer qu’on comprend fous 
le nom de pigeon , un grand nombre d’efpèces 
diverfes dont chacune auroit fon naturel pro¬ 
pre & different de celui des autres : & ce 
qui femhleroit confirmer cette idée , c’efl 
l'opinion de nos Nomenclateurs modernes qui 
comptent, indépendamment d’un grand nom¬ 
bre de variétés , cinq efpèces de pigeons, 
fans y comprendre ni les ramiers ni les tour¬ 
terelles. Nous féparerons d’abord ces deux 
dernieres efpèces de celle des pigeons; & 
comme ce font en effet des oifeaux qui dif¬ 
fèrent fpécifiquement les uns des autres , 
nous traiterons de chacun dans un article 
féparé. 
Les cinq efpèces de pigeons indiqués par 
nos Nomenclateurs, font i Q . le pigeon do- 
meffique ; 2 0 . le pigeon romain, fous l’ef- 
pèce duquel ils comprennent feize variétés ; 
3 q . le pigeon bifet; 4 Q . le pigeon déroché 
avec une variété; 5 0 . le pigeon fauvage (a): 
or ces cinq efpèces , à mon avis , n’en font 
qu’une , & voici la preuve ; le pigeon domef- 
tique & le pigeon romain avec toutes fes 
variétés , quoique différens par la grandeur 
(a) Voyez Brifïon, Ornithologie 3 tome I 5 page 
jufqu’à £9. 
