38 Neue oder wenig bekannte Versteinerungen 
wachsrippen, die sich im Älter auf dem Schalenrücken mehr 
und mehr voneinander entfernen und dabei mehr oder weniger 
wulstig anschwellen. Einige derselben dichotomieren vor dem 
Kiel und fließen hinter ihm wieder zusammen. 
Das Schloß besteht, soviel sich an einem Exemplar fest¬ 
stellen ließ, aus einem langen, schmalen Schloßzahn in der 
rechten Klappe. Das Ligament liegt in einer langen, schmalen 
Grube hinter dem Wirbel. 
Der vordere Muskeleindruck ist groß, flach und weit 
nach vorn in die Yorderecke gerückt, der hintere ist nicht 
erhalten. 
Modiomorpha anulifera bildet mit M. Follmanni Bsh. und 
M. tuestfalica Bsh. *) eine natürliche Gruppe, deren Yertreter 
sich durch einen stumpf geknickten Schloßrand und eine nach 
hinten stark verbreiterte Schale auszeichnen. Unsere Art hebt 
sich durch ihre stark querverlängerte Gestalt und die grobe 
Skulptur deutlich von den beiden anderen ab. Auch die 
aus den Lenneschiefern stammende M. Waldschmidti H. 
SCHMIDT, die ich Taf. 12, Eig. 6 zum Vergleich mit abbilden 
lasse, ist nach hinten stark verbreitert. Bei ihr ist jedoch der 
Schloßrand gerade oder höchstens vor dem Wirbel schwach ab¬ 
wärts gebogen, und der nach vorn scharf abfallende Kiel zieht 
vom Wirbel aus steil zum Unterrande hinab; infolgedessen 
überwiegt der hintere Schalenteil an Ausdehnung. Eerner wer- 
*) Unter diesem Namen hat Beushausen in seinen Lamellibranchiaten des 
rheinischen Devon, Tal. III, Fig. 5 und Textfig. S. 27, zwei linke Klappen abgc- 
bildet, die zwei verschiedenen Arten angehören. Das S. 27 abgebildete Exemplar 
stammt von der Neuen Hardt bei Elberfeld und gehört dem Oberen Mitteldevon 
an, in dem sie auch sonst verbreitet und nicht allzuselten ist. Sie zeichnet sich 
immer durch ihre scharfe, etwas unregelmäßige Berippung und eine schief¬ 
dreieckige Gestalt aus. Das Taf. 3, Fig. 5 abgebildete Stück dagegen stammt 
aus dem bekannten Steinbruche links am Wege von Olpe nq,ch Drolshagen, also 
aus den Remscheider (Oberkoblenz-) Schichten. Macht schon dieser bedeutende 
Altersunterschied die Zusammengehörigkeit beider Stücke unwahrscheinlich, so 
sprechen anderseits auch die aus zarten Anwachslinien bestehende Skulptur und 
der gerundete Umriß des zuletzt genannten Exemplars gegen eine solche. Es 
dürfte mit größerem Rechte zu der 1. c. Taf. III, Fig. 1 und 2 ab gebildeten M, 
Follmanni Bsh. gestellt werden, 
