40 
Neue oder wenig bekannte Versteinerungen 
merous small teeth or callosities beneath the beak« überein, 
die Hall bei N. arguta beschreibt und abbildet, wobei aller¬ 
dings zu berücksichtigen ist, daß seine Schloßzeichnungen durch¬ 
weg sehr stark schematisiert sind. Unserer Art fehlt außer¬ 
dem die ziemlich starke Einziehung des hinteren Unterrandes, 
N. arguta Hall ist also doch von ihr verschieden, was BeüS- 
IIAUSEN bezweifelt. 
Alle übrigen Merkmale stimmen mit den Angaben Beus- 
HAUSEN s überein. 
Nucnla Lieseri Spriestersb. 
Tai. 13, Fig. 1, 2. 
Nucula Lieseri Spriestersb,, 1. c. S. 25, Tai. 4, Fig. 3, 4. 
Bei der Beschreibung der Art habe ich schon auf das 
Vorkommen bei Gr lüde r im unteren Wuppertal hingewiesen. 
Der Fundort wurde inzwischen weiter ausgebeutet, und es fand 
sich dabei eine dünne Bank, in der sie ungewöhnlich häufig 
auftritt. Die Stücke sind jedoch ohne Ausnahme viel kleiner 
als am Kellershammer, während im übrigen kaum Unterschiede 
vorhanden sind. Besonders auffällig ist auch hier der schwache, 
kaum vorragende Wirbel. 
Wie ich schon oben bei Pterinaea gracilis erwähnte, sind 
die Remscheider Schichten in der Umgegend von Remscheid 
verhältnismäßig reich an Miniaturformen, und das Merkwür¬ 
digste ist dabei, daß Vertreter ein und derselben Art an ver¬ 
schiedenen Fundpunkten in ganz verschiedener, aber dabei 
durchaus konstanter Größe auf treten. Es handelt sich hierbei 
wohl weniger um Degenerationsmerkmale als um Wachstums¬ 
erscheinungen, die die Folge verschiedener Lebens- resp. Er¬ 
nährungsbedingungen sind. 
Nucula Lieseri Spriestersb. n. var. similis. 
Taf. 13, Fig. 3, 4. 
Sie unterscheidet sich von der Stammform hauptsächlich 
durch die sehr schmale und hohe, fast gleichseitige Gestalt, 
den schmaler zugespitzten Wirbel und den stark, fast halb- 
