aus dem rheinischen Devon, besonders aus dem hennesehiefer. 
raum hineinragende Schloßplatte ist nach hinten stark vor 
breitert und das Schwergewicht der Zahnentwicklung, die in 
ihrer Massigkeit an manche Pachydonten erinnert, dement 
sprechend weiter nach hinten verlegt. Noch verstärkt wird 
diese Tendenz durch die, so viel mir bekannt, bei anderen 
Zweischalern überhaupt noch nicht beobachtete wulstartige Ver¬ 
dickung des Schloßplattenrandes der rechten Klappe. Die 
Muskeleindrücke sind im Gegensatz zu Megalodus ungewöhnlich 
groß und tief, und vor allen Dingen fehlt die bei jenem 
kräftig entwickelte innere S t*ü tzleiste. 
Eomegalodiis Fuchsi n. g. n. sp. 
Taf. 15, Fig. 6—9, Taf. 16, Fig. 1—3. Taf. 17, Fig. 1, 2. 
Von der vorstehend beschriebenen neuen Gattung liegt 
nur diese eine Art vor: ihre Beschreibung: bedarf daher nur 
noch einiger, hauptsächlich das Innere betreffenden Ergän¬ 
zungen. 
Das Schloß besteht in beiden Klappen aus je zwei 
Schloßzähnen und einem hinteren Seitenzahn, es stimmt also 
in der Zahl der Zähne mit dem von Megalodus fast überein. 
Dagegen ist die Ausbildung der Zähne völlig verschieden. 
Bei Megalodus liegt das Schwergewicht der Zahnentwick¬ 
lung in dem vorderen Schalenteil. Hier wächst die nach dem 
Wirbel zu spitzbogig verschmälerte Schloßplatte massiv aus 
der Schale heraus und trägt die dementsprechend nach vorn 
resp. oben schmaler zulaufenden Zähne, von denen nur der vor¬ 
dere Schloßzahn der rechten Klappe durch seine wulstige Ent¬ 
wicklung stärker heraustritt. Im hinteren Schalenteil ragt die 
Schloßplatte frei in den Schalenraum hinein und verschmälert 
sich dann so rasch, daß die als lineare Leisten ausgebildeten 
Seitenzähne kaum auf ihr Platz haben. 
Demgegenüber ist die Schloßplatte bei Eomegalodiis in 
ihrer ganzen Ausdehnung massiv und nimmt nach hinten an 
o o 
Breite und Dicke zu. Schloß- und Seitenzähne treten als mehr 
oder minder breite und hohe Kegel aus ihr heraus, und beson- 
P 
