aus dem rheinischen Devon, besonders aus dem Lenneschiefer. 
2 1 
sich dachziegelartig übereinanderlegen. Papillen waren anschei¬ 
nend nicht vorhanden, doch sind hin und wieder — das Ge¬ 
stein ist stark sandig — Spuren einer undeutlichen Radial¬ 
streifung zu bemerken. 
Während nach dem Gesagten die Seitenteile eine sehr 
charakteristische, an Sp. daleidensis erinnernde Berippung auf¬ 
weisen, scheint der eigenartig steil und hoch aufsteigende Sattel 
(und Sinus) unberippt zu sein; wenigstens ist anzunehmen, 
da die Spaltrippen auf den Seitenflächen des Steinkerns er¬ 
halten sind, daß auch auf ihm wenigstens Spuren von Rippen 
zu sehen sein würden, wenn solche überhaupt vorhanden ge¬ 
wesen wären. Aber selbst in diesem Palle würde er sich von 
Sp. daleidensis, mit dem er dann am nächsten verwandt wäre, 
durch den schmalen und hohen Sattel und die wenig zahlreichen 
Seitenrippen unterscheiden. 
Spirifer Hercyniae Giebel var. 
Taf. 5, Fig. 9, Tat. 6, Fig. 1—3. 
SCUTIN 1 ) hat die schmale, gedrungene Porm des Sp. Her- 
cyniae als var. primaeviformis abgetrennt, während Dkevee- 
MANN 2 ) diese Abweichung nur als Wachstumserscheinungen 
ansprechen möchte. Die hier beschriebene Yarietät scheint mir 
die Richtigkeit der Ansicht SCUPIN s zu bestätigen. Ungewöhn¬ 
lich lang geflügelt, mit dolchartig zulaufenden, ungerippten 
Spitzen weicht sie so sehr von dem gewöhnlichen Typus und 
erst recht von primaevifonrtis ab, daß man diese Verschieden¬ 
heiten unmöglich noch als Wachs tuniserscheinungen deuten 
kann. Die Stücke bilden vielmehr wohlausgeprägte und an¬ 
scheinend recht konstante Variationsformen einer stark vari¬ 
ierenden Art, von welcher die hier abgebildeten Stücke die 
äußerste Grenze des Breitenwachstums erreicht haben. 
Bei den untersuchten Stücken verhält sich die Breite zur 
Länge der ganzen Schale bezw. des Muskeleindrucks wie 
b Scupin, 1. c. S. 88, Taf. 8, Fig. 3, 10a —e. 
2 ) Drevermann, Fauna von Oberstadtfeld, S. 95. 
