Abh. u. Ber. d. Zool. u. Anthr.-Ethn. Mus. zu Dresden 1922 Bd. XV Nr. 3 
29 
den kümmerlichen letzten Waldresten der Provinz Tschili (NO.-China). Ich fand sie nur im Eichenwald des sehr ge¬ 
birgigen ehemaligen Kaiserlichen Bannwaldes, der zu den Östl. Kaisergräbern gehört. Heute ist dieser Wald der Axt 
und dem Feuer der sinnlos wütenden „Siedler“ preisgegeben, und der Tag ist nicht mehr fern, wo mit dem letzten 
Baum jedenfalls auch diese heute offenbar streng lokalisierte Art ausgerottet wird. Da ich schon an Ort und Stellt* 
die Neuheit vermutete, sammelte ich in Hinsicht auf das baldige Aussterben eine möglichst große Serie. Möglich, 
daß die Art noch in den Resten des Weitschang-Waldes weiter nordwestlich und in dem von mir für diese Arten 
zu früh erforschten Waldrest beim Grab der Hanfiirsten zu finden ist. Die sonst nächsten Waldreste in den Prov. 
Schansi und Mandschurei scheinen die Art nicht mehr zu bergen. 
Nur diese starke Lokalisierung erklärt es, daß die hochinteressante Art, die doch sicher zu den malayischen 
Inseln zieht, auf dem Zuge und im Winterquartiere nicht gefunden worden ist. Ich habe auch keine übersehenen 
oder mit anderen Arten verwechselten Stücke in den Museen ausfindig machen können. Ihr Brutrevier war ja bis zur 
Revolution unzugänglich. Sie ist offenbar ein Relikt des nordostchinesischen Bergeichenwaldes, der fast vollkommen 
ausgerottet ist. In ihrer letzten Zuflucht wird sie notgedrungen stark zusammengedrängt, unendliche Kriebelmücken¬ 
schwärme ernähren sie aber leicht, ebenso wie die neben ihr ebenfalls häufig brütenden bunteren Vettern zanthopygia. 
M.elisac ist nicht besonders scheu und hat einen hübschen lauten Gesang. Alle cf, auch die weibchen¬ 
gleichen jüngeren, wurden singend geschossen. Die verschiedenen cf bringen es in der Kunst verschieden weit. Die 
Abwechslung der Strophen ist gering, aber manche singen dafür wie närrisch ohne Absetzen. Während zantliop. wie 
die Amsel die Einzelsilben nie wiederholt, macht es elisae sehr oft wie die Singdrossel. Gewöhnlich wird 8—12 mal 
wiederholt, in Ekstase aber 20 bis 30 mal. Dann werden die Lieder durch Reihen leiser Zit verbunden. Ein mäßiger 
Sänger singt etw r a: 
Zliadiht oder Deitjiht als Eingang. — Dawied jadja (x-mal) dawied-Zladüht — dat — dlüdlü 
zawiehd oder Zladüht jadatt wiedjadatt djladlüd (x-mal)-Zwadadüht (x-mal). 
Abends von den kahlen Gipfelzacken aus vorgetragen klingt der Gesang lauter, getragener und voller wie 
beim Rotkehlchen oder einer probenden Drossel. Warnruf! Tack tack tack tack (auch fast Tarrr zu schreiben), oft 
auch mit einem Hielid hiehd. 
Muscica/xt (Alsconax) rnuttui stötzneri Weigold 
'22 in: Orn. Mon.-Ber. v. 30, p. 63. 
W: 3 Ex.: ? 27. IV; cf (Hoden 5 mm), 1. V Typ; cf 8. V Kwanhsien, Fl. über 72,5 (zerschossen), 76 v links 77 ? 
IUrtert mißt 78), 75. Gewicht 12—13, durchschn. 12,4 g. F. hellgelb, Schn. o. dunkelbraun, u. gelb. 
In Deutschland anscheinend kein Vergleichsmaterial, daher von Hartert, dem ich dafür, sehr danke, im 
Brit. Mus. (Serie) und in Tring (1 Stck.) verglichen. Steht der Nominatform (Birma bis Jünnan, letzteres fide Bangs 
und Philipps 1) sehr nahe, ist aber größer (Fl. bei M. m. rnuttui Layard 71, 72, maximal 74 in guter Serie im Brit. Mus.), 
Oberseite etwas rostbräunlicher, Lider und Ziigel durch dunkle Federspitzen nicht rein w r eiß. 
Lebt im Schatten der Bambushaine der subtropischen Tschöngtu-Ebene (500 —800 m), also nie frei auf 
Spitzen sitzend gesehen. Stimme nie gehört. Wurde bisher in China nur im tropischen Jünnan: in Mengtsze am 14. IV 
1911 gefunden (1 p. 280). 
Diese Art ist Anthipes brunncata (Slater, Ibis ’97) aus Fokien zum Verwechseln ähnlich, abgesehen von 
deren bedeutend größeren Maßen. Daß beide zwei verschiedenen Genera angehören sollen, will mir nicht einleuchten, 
(ln Mus. Hamburg 1 cf Fl. 80, 1 Q Fl. 78,5, Fl.-Form: 2. zw. 6 und 7, viel kürzer als 5. Bei stötzneri 2. eher länger 
oder gleich 5.) 
Muscica/ja tickelliae whitei (Harington) 
('08 in: Ann. Nat. Hist. [8| v. 2, p. 245.) 
Muscicapn tickelliae glaudcomans Th. u. B. 9 
W: 6 cf (bei allen Hoden 7 — 8 mm) 14. — 16. V Vorberge des Omeischan 900 — 1070 m, Fl. 76,5 — 79, durch¬ 
schn. 7s,2 (Thayer und Bangs geben 80 an, batten 2 cf aus Prov. Hupe) — IQ mit fertigem, noch schalenlosem Ei, 
16. V, Fl. 75, F. weißlichbraun, Schn, schwarz. Gewicht von 6 cf 16 — 19, durchschn. 17,5, vom Q (w*egen des Eies!) 20,5 g. 
Ich fand in deutschen Museen (Berlin, Dresden) nur 3 Ex. aus „Indien“: 2 cf (eins angebl. Q) II, Fl. 75 und 
72, und cf 73,5. Danach stimmt die größere Fl.-Länge der Chinesen (Schn, und F. gleich!), sonst aber erscheint die 
Neubeschreibung Tu. u. B.’s 9 (p. 141) nicht glücklich. Ich nehme dabei Gleichheit von Szetschwan- und Hupevögelu 
an, da Unterschiede bei einer solchen tropischen über Jünnan und Szetschwan eingewanderten Art höchst unwahrschein¬ 
lich sind. Inder und Chinesen sind auffällig verschieden. Der Inder: oben fast einfarbig blaß, fast grünlichblau au! 
