30 
H. Weigold: Muscicapidae 
dunklem grauen Federgrund, Stirn kaum abgesetzt. — Der Chinese: nicht „much duller, more grayish blue“, sondern 
fast schwarz, überzogen mit prachtvollem dunklen Blau, Bürzel lebhafter, fast kobalt, hellblaue Stirn knallig abgesetzt 
vom blauschwarzen Kopf. Der Bauch ist bei einem schönen indischen cf (5. II) noch reiner weiß als bei den Chinesen, 
bei den anderen allerdings mehr gelblich verwaschen. Brust ebenfalls viel satter rot beim Chinesen, besonders bei alten cf> 
entsprechend die Flanken viel dunkler, aber vom Rotorange unten ins Olivbraune ziehend. Zwei Merkmale geben die 
Autoren gar nicht an: der Chinese hat stets mehr Schwarzblau am Kinn (6 — 8 mm, der Inder gar nichts oder höch¬ 
stens 4 mm), der Chinese hat rostgelbe Unterseite der Flügel und Achselfedern, der Inder fast oder ganz rein weiße. 
Ich klaube nicht, daß das olivbraune, auf der Brust ebenfalls (bei Chinesen satt) rötliche Q im Alter 
hahnenfedrig werden kann, worauf das von Fairbank in Mahabaleschwau im V 1825 gesammelte „O“ mit ganz hellem Kinn 
und überaus mattem Farbton deuten würde. Eher liegt da wohl ein durch die Unscheinbarkeit hervorgerufener Irrtum 
des Präparators vor. 
Den anscheinend nicht bekannten Gesang dieser Art schätze ich als einen der besten der Erde. Ich lernte 
ihn am 14. — 16. V am unteren Hang des heiligen Berges Omei inmitten tropischer Pflanzenwelt kennen, wo der aller¬ 
dings nur aDgebaute Riesenbambus noch häufig ist. Da hörte man ihn nicht selten im dichtesten verrankten Busch 
und Unterholz, meist 1 — 4 m über dem Boden, aber zuweilen auch in den Kronen. Ich hörte den meist unsichtbaren 
Vogel auch bei Jatschöu und am Tahsiangling südl. davon, immer in 500—1000 m. Auch ein Gesang im übermanns¬ 
hohem Bambusdschungel des Waschanhanges in ca. 1900—2200 m schien mir ganz derselbe zu sein, aber bei der 
hohen Lage und der Unmöglichkeit, den oft nur 5 m von mir entfernten schmetternden und spottenden Vogel zu 
Gesicht zu bekommen, wage ich nicht zu entscheiden, ob ich diese Art oder einen ähnlich abwechslungsreich singenden 
Brachypteryx vor mir hatte. Uber den fabelhaft reichen, offenbar oft spottenden und dabei nachtigallartig vollen 
Gesang wären Seiten zu schreiben (s. ’22 in: Orn. M. Ber. 30). 
Die Art wurde bisher in China nur in Hupe und Jünnan gefunden. Zappey, nach dessen 2 Hupe-Ex. ('cf' ^ 
die chinesische Form beschrieben wurde, hat den Gesang offenbar nicht gekannt oder den Vogel in Szetschwan nicht zu 
Schuß bekommen können. 
Muscicapa cyanomelana cumatilis Thayer u. Bangs 9 
N: 1 cf 4. VI Bannwald, Fl. 96,5, Gew. 25,5 g. 
Dies mein einziges Ex. paßt gut zusammen mit einem cf aus Peking, sicher in der Provinz Tschili gefangen, 
aber in Gefangenschaft gewesen, coli. v. Mollendorf, Mus. Berlin 13519, Fl. > 92,5. Beide haben wenig schwarzes 
Pigment, dafür aber sehr viel grünblaue (meergrüne) Strukturfarbe auf Kehle, Brust und Unterflügeldecken. Achsel¬ 
federn hellgrau und weiß und hellblau, Seiten hellgrau, Obs. grünblau, scharf abgesetzt vom Kopf. Zu ihm paßt die 
Neubeschreibung Tiiayers u Bangs’ nach Zappeys Ex. aus Hupe vom 14. V, wo als Fl.-Länge 94 mm angegeben ist. 
Diese — größte — Form brütet also auch noch im Jeholgebiet, aber offenbar selten. 
Hartlaub (’92 in: Abh. Nat. Ver. Bremen) tadelt David und Oustalet’s (5) Abbildung wegen der hellblauen 
Kehle, ohne zu merken, daß da eben nicht die japanische, sondern die damals noch nicht abgetrennte chinesische Form 
offenbar als Vorbild gedient hat. 
Die Verbreitung dieser Form ist merkwürdig: SW.-Kansu (7), in Szetschwan nicht gefunden, Jünnan (s. 1), Hupe 
(s. 3), Unt. Jangtsze, Tschili. In SO.-China, den Prov. Kwantung u. Fokien, den Inseln Hainan u. Formosa und nordwärts bis 
Schantung handelt es sich anscheinend nur um japanische oder sibirische Zugvögel (Durchzug vor der Jangtszemündung 
nach La Touche 4): 6. IV—-30 V, Max. 2. — 4. V. Cumatilis wird wohl querlandein, nach Jünnan und Birma ziehen. 
Ich selbst beobachtete nur 2 — 3 scheue Ex. am 3. und 4. VI im Bannwald, wo er im Waldtal auf den 
höchsten kahlen Wipfelzacken in senkrechter Fliegenschnäpperhaltung ein sehr lautes Muscicapa-hieA, aber mit der 
Klangfarbe und Stärke einer Drossel, sang, wenig abwechslungsreich, aber jede Silbe gut abgehoben. 
Weder zu dieser noch zur japanischen Form cyan. cyanomelana passen recht 3 Ostsibirier aus Mus. Berlin: 
Typ cf Wladiwostok Fl. 91,5, cf 18. V 1824 Ussurifiuß Fl 92, coli. Taczanowski, $ 2. V 1885 Suifunmündung, coli. 
Putz, Fl. 90. Diese stehen in der Mitte zwischen beiden: mehr schwarzes Pigment, weniger blaue Strukturfarbe auf 
Kehle, Brust, U.-Fl-Decken. Aber Achselfedern und Seiten entsprechend immer noch sehr hell und Ob.-S. fast so grün 
wie bei cumatilis. Das Q ist höchstens an Brust und Kehle blasser, gegen den nicht sehr starken weißen Stern weniger 
abgesetzt als bei einigen Japanern. Obgleich diese Form nicht sehr ausgeprägt ist, möchte ich sie doch benennen als 
Muscicapa cyanomelana intermedia n. f., 
um zu weiterem Studium anzuregen, besonders auch der Wanderverhältnisse — diese Form scheint über Japan zu 
ziehen, von wo sie wahrscheinlich eingewandert ist!? — und um darzutun, daß an spezifischen Rang der cumatilis, 
womit ihre Autoren liebäugeln, nicht zu denken ist. 
