solche zu bet lachten sind; dies zu beantworten führt auf 
die Frage: Wie kann man sich Doppeleier entstanden 
denken? Schon die, bei der Besprechung der Brutergeb¬ 
nisse genannte Einteilung in zwei Gruppen erfordert es, 
dass auch hier eine doppelte Deutung Platz linden muss. 
Wie erläutert wurde, sind Doppeleier mit gesonderten 
Dottern und solche, bei welchen beide Dotter eine ge- 
meinsame Haut besitzen, zu unterscheiden. ln beiden 
Fällen sind beide Dotter von gemeinsamen Kiweiss, beide 
von gemeinsamer Schale und Schalenhaut umgeben. Dies 
kann aber nur geschehen, wenn beide gleichzeitig oder 
wenigstens in sehr kurzer Zeitfolge nacheinander in die' 
Eileiter gelangen, wo die Fiweisssekretion statt hat. Von 
hier wurden sie, in einen gemeinschaftlichen Mantel von 
Kiweiss eingehüllt, gleichzeitig in den dem Uterus ent 
sprechenden Peil des Ovidukts befördert, wo der Prozess 
der Schalenbildung beide Dotter samt Kiweiss umkleidet. 
Soweit ist eine übereinstimmende Betrachtung möglich. 
Sobald aber der Ursprung der Dotter erörtert werden soll, 
müssen beide Gruppen getrennt behandelt werden, und 
sei zunächst den Dottern mit gesonderter Dotterhaut Aut 
merksamkeit geschenkt, liier können wir über ihre 11er 
kunft zweierlei Vermutungen aufstellen: entweder wurden 
beide Dotter gleichzeitig aus zwei verschiedenen Calyces ent 
leert und gelangten so zusammen in den Oviduet, oder ein 
Graaf'scher Follikel enthielt beide Dotter im gleichen Kaum 
eingeschlossen. Was den letzten Punkt anbelangt, so tritt 
Panum dieser Erklärung entgegen. Kr sagt: « Dass man 
bei Säugetieren und vielleicht bei bischen zwei und mehr 
Eier in einem Eierstockfollikel gefunden hat, beweist nichts 
für das Vogelei, dessen Dotter von dem der Säugetiere 
so wesentlich verschieden ist, dass man die bei der einen 
Klasse gefundenen Abnormitäten nicht so ohne weiteres 
für die andere geltend machen kann.» Panum geht von 
der Thatsache aus, dass er selbst und, mit Ausnahme dos 
einen Kalls von Serres, den Panum anzweifelt, auch andere 
