30 
zweier aus einem Graaf’schen Follikel stammenden Eier 
entstünden. Unter die Rubrik der Verschmelzung zweier 
Dotter könnte man allenfalls auch jene Eier rechnen, die 
nach der Beobachtung Panum s auf einem Dotter zwei 
Keimscheiben trugen, indem man von der Voraussetzung 
ausgeht, dass ursprünglich zwei Dotter vorhanden gewesen 
sind, die schliesslich vollständig in einander Übergiengen 
und als Zeugen ihrer früheren Duplicität nur noch die 
zwei Keimscheiben zurückliessen. Direkte Experimente 
über künstliche Verschmelzung während der Entwicklung 
sind mir nicht bekannt. Man müsste denn die Versuche 
Born s in den Kreis der Betrachtungen ziehen, der Amphibien¬ 
larven entzweischnitt und gleichwertige Teile aneinander 
wachsen liess und dieselben lebend, wenigstens gewisse 
Zeit, erhalten konnte. 
Zur Erklärung der Ursache der Verschmelzung hat 
der jüngere Geojfroy St. Hilaire den Satz aufgestellt: «Die 
Tendenz ähnlicher Teile zur Vereinigung, oder, wie mein Vater 
es nennt, die Verwandtschaft des Gleichen zum Gleichen, ist 
also das Prinzip, auf welches die Doppelmonstra zurück¬ 
zuführen sind. Dies ist hier die allgemeine Ursache der 
Vereinigung zusammengesetzter Wesen und sie erscheint 
darum als die oberste Regel aller Anordnungen und aller 
organischen Veränderungen der zusammengesetzten Wesen.» 
Für diese Annahme sind die Born sehen Versuche sehr 
günstig, trotz der Beobachtungen Leuckart's , der, wie be¬ 
reits erwähnt, Hühnerkeimscheiben künstlich spaltete und 
keine Wiedervereinigung konstatieren konnte. Die Affinität 
gleichartiger Teile findet bei Embryonen warmblütiger 
1 iere nur viel grössere Schwierigkeiten. Räuber tritt oben 
erwähntem Satz entgegen mit der Meinung, dass es ja 
gar nicht unbedingt notwendig sei, dass verwachsene Em¬ 
bryonen je einmal von einander getrennt waren; ebenso 
folge aber alsdann aus dem Satze, dass nur ähnliche Teile 
verschmelzen und unähnliche der Verschmelzung wider¬ 
streben, der Schluss, es müssten in Fällen mangelnder 
