25 
Überfülle oder von dem Mangel des Samens abzuleiten 
versuchte. Ferner kann unabhängig von der Befruchtung 
eine Teilung des gesamten Eies gedacht werden, oder 
kann eine solche des Keimbläschens und damit der 
späteren Embryonalanlage, oder schliesslich der bereits 
entwickelten Anlage eintreten. V T alentin hat bereits ver¬ 
sucht, durch künstliche Zweiteilung der Keimscheibe 
Doppelbildungen hervorzurufen. Leuckart hat Keim¬ 
scheiben gespalten, über die lädierte Stelle ein Stück Ei¬ 
schale gebunden und eine gesonderte Entwicklung jeder 
Hälfte bis zum sechsten Tage beobachtet. In neuester 
Zeit haben Versuche von Driesch und Morgan und Fischei , 
welche dieselben in der zoologischen Station zu Neapel an 
Ctenophoren machten, gezeigt, dass eine gewaltsame Teilung 
der Eianlage die Fortentwicklung zweier, wenn auch miss- 
bildeter Individuen zur Folge hat. Den mechanischen 
Einfluss auf die Entwicklung des Eies in abnormer Weise 
hat 0. Schnitze dargelegt. Er versetzte direkt nach der 
Befruchtung Froscheier in eine Zwangslage, welche durch 
Quetschung verhinderte, dass der dunkle Pol sich nach 
oben drehen konnte. Wenn nun auch bei der Weiter¬ 
entwicklung später die normale Lage wieder hergestellt 
wurde, so sah er doch Doppelbildungen entstehen. Dass 
auch in der Natur ein derartiger Einfluss möglich sein 
kann, ist nicht undenkbar. — Durch Schütteln, Bürsten 
und ähnliche äussere Einwirkungen sind ebenfalls, wenig¬ 
stens bei Amphioxus- und Echinuseiern, schon Doppel¬ 
bildungen hervorgerufen worden, wie Wilson und Driesch 
nachgewiesen haben. Interessant sind auch die Versuche 
von Driesch , der es unternahm, durch übermässige Erwär¬ 
mung Doppelbildungen hervorzurufen. Es gelang ihm bei 
Eiern von Echinus granularis, die er acht Stunden auf 31° 
Celsius erwärmte, eine Trennung der Morula zu bewirken, 
und er sah aus beiden Teilen sich eine gesonderte Blastula 
entwickeln. Er wurde hierauf aufmerksam gemacht durch 
die Beobachtung von Vejdovsky , der bemerkte, dass 
