— 20 — 
Das eine ist deshalb zu erwähnen, weil die Cicatricula 
des einen Dotters am stumpfen Pol nach oben, die des 
andern, am spitzen Pol nach unten gerichtet war. Panum 
kennt in seinem Werk diese Art und Weise der Stellung 
der Keimscheibe ebenfalls. Der Grund dieser Stellung 
lag nicht im Dotter selbst; nachdem die beiden Dotter 
vorsichtig unter Wasser voneinander gelöst und sich selbst 
überlassen wurden, drehte die Keimscheibe des Dotters 
am spitzen Pol sich sofort nach oben. Dasselbe Experiment, 
auch bei den übrigen Doppeleiern dieser Gruppe, die 
anormale Lage der Keimscheibe zeigten, ausgeführt, hatte 
denselben Erfolg. Die Zwangslage der Dotter, das geht 
aus dem eben beschriebenen Fall hervor, ist nicht durch 
das feste Aneinanderhaften der beiden Dotter bedingt, denn 
sonst müssten die beiden Keimscheiben eine Mittelstellung 
einnehmen. Die Hemmung ist wahrscheinlich in einer Un¬ 
nachgiebigkeit der Chalazzen oder allzu grossen Reibung 
am umgebenden Eiweiss zu suchen. 
Das zweite Ei war dadurch merkwürdig, dass die 
beiden Dotter keine Kugelform, sondern mehr Birnengestalt 
hatten und mit den weniger dicken Enden ausserhalb der 
Mittellinie aneinanderstiessen. Sie berührten sich nicht 
etwa nur, sondern hafteten ziemlich fest aneinander und 
konnten nur durch Anwendung einiger Gewalt von einander 
getrennt werden. Die Cicatricula war bei jedem Dotter 
an der normalen Stelle, also nach oben gerichtet, und be¬ 
fand sich auf dem dickeren Teil des Dotters. 
Die Embryonen dieser Gruppe waren mehr oder 
weniger gut entwickelt, und lässt sich, mit einer Ausnahme 
sagen, dass die Entwicklung am stumpfen Pol stets eine 
weiter fortgeschrittene war. Das eine Ei mit unbefruch¬ 
tetem Dotter am stumpfen Pol kann hierbei nicht in Be¬ 
tracht kommen. Diese eine Ausnahme bezieht sich, wie 
früher angedeutet, auf eine in den ersten Stadien abge¬ 
storbene Embryonalanlage, deren Tod jedoch wahrschein¬ 
lich äusseren Einflüssen zuzuschreiben ist. 
