15 
an in verschieden gelagerter Ebene entstanden sein. Dem 
stehen aber später noch zu nennende Fälle gegenüber, wo 
die Dotter nicht durch die Dotterhaut zusammenhiengen und 
bei denen nicht nur eine Keimscheibe, sondern beide 
anormal verschoben waren. Die Embryonen dieses vierten 
Eies hatten beide den Kopf nach der Mitte zugekehrt, doch 
war die Körperaxe verschieden gerichtet. Jene des rechts 
liegenden parallel zur Längsaxe des Eis, also gegen den 
spitzen Pol gerichtet, jene des links liegenden senkrecht 
zu derselben. 
Bei dem fünften Ei war nur der eine Embryo am 
stumpfen Pol entwickelt mit der Nacken-Steisslinie parallel 
zur Längsaxe des Eies, der Kopf nach oben sehend. Vom 
anderen Embryo war, wie schon gesagt, keine Spur zu 
finden. Derselbe blieb jedenfalls schon im ersten Ent¬ 
wicklungsstadium verkümmert und wurde dann bis zur 
gänzlichen Absorption zurückgebildet. Von seiner einstigen 
Existenz zeugten nur noch die kümmerlichen Blutinseln 
und die schwachen Reste des Sinus terminalis. 
Die Entwicklungsstufe der Embryonen dieser Gruppe 
war verschieden nach ihrer Lage im Ei. In der Regel 
hatte sich der Embryo auf dem Dotter am stumpfen Pol 
besser entwickelt, als der andere, der stets kleiner, beim 
zweiten Ei abgestorben und beim fünften, wie eben ange¬ 
führt, gänzlich zurückgebildet war. In wieweit hier der 
Zufall oder eine ganz bestimmte Ursache mitgewirkt hat, 
lässt sich bei der geringen Zahl der zur Verfügung gestan¬ 
denen Objekte nicht gut entscheiden. Jedenfalls ist aber 
die Regelmässigkeit, mit welcher der Dotter am stumpfen 
Pol begünstigt war, bemerkenswert, und sei dieser Umstand 
hier angeführt, um die Aufmerksamkeit bei späteren Unter¬ 
suchungen nach dieser Richtung hin zu lenken. Ob die 
Anwesenheit der Luftkammer am stumpfen Pol irgend 
welchen Einfluss übt? Ich werde noch später diesen 
Punkt berühren müssen bei Betrachtung der Stellung der 
Keimscheiben mehrerer folgender Eier. Bei dem von 
