14 
halten, sowie die Lagerung des Eiweisses. Die Schale 
ist auf der Zeichnung weggelassen. 
Die Embryonen zeigten bei allen Eiern dieser Gruppe 
eine durchaus verschiedene Lage. 
Bei dem zuerst geöffneten Ei (Figur 1) lagen sie 
Schwanz gegen Schwanz. Der Embryo am spitzen Pol 
hatte den Kopf nach unten gerichtet, der am stumpfen 
Pol jedoch nach oben. Die Lage war also keine sym¬ 
metrische. (Es ist zu bemerken, dass alle Eier so orientiert 
sind, dass das spitze Ende nach rechts sieht. Die Be¬ 
zeichnungen «oben» und «unten» sind in Bezug auf die 
Zeichnung genommen). 
Die Embryonen des zweiten Eies waren, was Stellung 
anbelangt (Figur 2) Kopf gegen Kopf gelagert. Die Nacken- 
Steisslänge stand bei dem kleineren Embryo rechts senk¬ 
recht zur Längsaxe des Eis, bei dem grossen am stumpfen 
Pol parallel zu derselben. Der Embryo am spitzen Pol 
war abgestorben und schon etwas in Zersetzung übergegangen. 
Bei dem vierten Ei (das dritte war, wie bereits er- 
wähnt, unbefruchtet) waren nicht nur die Gefässhöfe, 
sondern auch die Embryonen in verschiedener Ebene ge¬ 
lagert. Da das Ei an der Stelle geöffnet wurde, an 
welcher bei der Bebrütung der Schlauch der Brutmaschine 
auflag, so hätte man nach der allgemeinen Erfahrung 
— die Keimscheibe mit dem Bildungsdotter, als der 
spezifisch leichtere Teil der ganzen Kugel, sieht bekannt¬ 
lich immer sonst nach oben — erwarten dürfen, an 
diesem Platz auch beide Embryonen zu finden, wie dies 
auch bei allen vorigen Eiern der Fall war. Der eine 
Embryo am stumpfen Pol befand sich auch richtig an 
dieser Stelle; der andere am spitzen Pol befindliche hin¬ 
gegen lag ganz auf der Seite in einer Ebene, die beinahe 
rechtwinklig zu der des ersteren stand. Dieses sonderbare 
Verhalten könnte man allenfalls durch die gemeinsame 
Dotterhaut erklären, die den einen Dotter an der Drehung 
verhinderte. Die Keimscheiben müssten dann von Anfang 
