des Manakins . îr 9 
aux tangaras (<?) , au roitelet (/) ; enfin les 
Nomenclateurs ont encore eu plus de tort 
de les appelier plpra (g) ou de les réunir dans 
la même fe&ion avec le coq-de-roche (h ) 9 
auquel ils ne reffemblent réellement que par 
cette aifpofition des doigts & par la queue 
coupée carrément ; car ils en diffèrent conf- 
tamment, non - feulement par la grandeur * 
puifqu’un coq - de - roche eft auffi gros, par 
rapport à un manakin, qu'une de nos poules 
refit en comparaifon d’un moineau , mais en¬ 
core par plufiieurs çara&eres évidens : les 
manakins ne reffemblent en aucune façon au 
coq-de-roche par la conformation du corps 7 
ils ont le bec à proportion beaucoup plus 
court ; ils n’ont communément point de hup¬ 
pe; & dans les efpèces qui font huppées , ce 
n’eft point une huppe double , comme dans 
le coq-de-roche, mais une huppe de plumes 
fimples, un peu plus longues que les autres 
plumes de la tête. On doit donc féparer les 
manakins , non-feulement des coringas , mais 
encore des coqs-de-roche, & en faire un gen¬ 
re particulier ^ dont les efpèces ne laiffent 
pas d’être affez nombreufes. 
Les habitudes naturelles qui leur font com¬ 
munes à toutes, n’étoient pas connues , 
ne font pas encore aujourd’hui autant obfer- 
( e ) Marcgrave , Willughby , Jonfton, 5a!erne,&c. 
(/) Ornithol. Italienne, tome III, in-folio* Florence> 
2771. 
(g) Linnæus, S y fi. Nat. en. XII, 
(£)Briflon, Orrùthoi, tome IV., 
